लुमिस ने कहा कि CLARITY अधिनियम क्रिप्टो डेवलपर्स के कोड लिखने के लिए अभियोजन को समाप्त करेगा

सिन्थिया लुमिस ने X पर लिखा: डेवलपर्स को यह जानने के लिए वकीलों की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए कि उनका कोड कानूनी है या नहीं। वह तर्क करती हैं कि CLARITY अधिनियम इसका समाधान है।

डिजिटल एसेट मार्केट क्लैरिटी एक्ट हाल ही में दो प्रमुख विधायी बाधाओं को पार कर चुका है, जुलाई 2025 में 294-134 द्विदलीय वोट के साथ हाउस से पास हुआ, इसके बाद मई 2026 में सेनेट बैंकिंग समिति ने इसे 15-9 से आगे बढ़ाया। यह विधेयक अब सेनेट विधायी कैलेंडर पर फर्श वोट की प्रतीक्षा कर रहा है।

जब कोड लिखना एक संघीय जोखिम बन गया

इस बहस को ध्यान में लाने वाला मामला रोमन स्टॉर्म का है, जो टॉर्नेडो कैश का सह-संस्थापक है, जो एथेरियम (ETH) पर आधारित एक ओपन-सोर्स प्राइवेसी प्रोटोकॉल है।

6 अगस्त 2025 को, चार सप्ताह के परीक्षण के बाद, एक जूरी ने स्टॉर्म को बिना लाइसेंस के मनी ट्रांसमिटिंग व्यवसाय चलाने की साजिश का दोषी पाया। जूरी मृतलॉक में थी और धन शोधन करने की साजिश और प्रतिबंधों का उल्लंघन करने की साजिश के दो अधिक गंभीर आरोपों पर निर्णय नहीं ले सकी।

इस आरोप की अधिकतम सजा पांच साल की जेल है।

दोषसिद्धि एक विवादास्पद कानूनी प्रश्न पर निर्भर करती है जिसे CLARITY अधिनियम संबोधित करने का लक्ष्य रखता है। टॉर्नेडो कैश एक ओपन-सोर्स प्रोटोकॉल प्रदान करता है जो क्रिप्टोक्यूरेंसी के प्रेषकों और प्राप्तकर्ताओं के बीच के लिंक को तोड़ता है ताकि गोपनीयता बढ़ सके। एक बार तैनात होने के बाद, न तो प्लेटफॉर्म स्वयं और न ही इसके निर्माता कभी भी मुद्दे में शामिल संपत्तियों की हिरासत में लिए।

स्टॉर्म की रक्षा ने तर्क किया कि एक डेवलपर को स्वतंत्र उपयोगकर्ताओं द्वारा स्व-कार्यकारी कोड के साथ किए गए कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराना एक खतरनाक मिसाल स्थापित करता है। मामले ने पूछा कि क्या ओपन-सोर्स प्राइवेसी सॉफ़्टवेयर लिखना और तैनात करना इसके निर्माता को इस बात के लिए आपराधिक जिम्मेदारी के लिए उजागर कर सकता है कि अन्य लोग इसका कैसे उपयोग करते हैं, और फैसले के बाद, यह प्रश्न केवल आंशिक रूप से हल हुआ है।

टॉर्नेडो कैश मामला अलग-थलग नहीं था। SEC ने 2024 में यूनिस्वाप लैब्स को एक वेल्स नोटिस जारी किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि दुनिया के सबसे बड़े विकेंद्रीकृत एक्सचेंज प्रोटोकॉल के प्रमुख डेवलपर एक अनियमित ब्रोकर-डीलर के रूप में काम कर रहे थे।

कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) ने अलग से ओकी DAO डेवलपर्स का पीछा किया, यह तर्क करते हुए कि ओपन-सोर्स गवर्नेंस में भाग लेना व्यक्तिगत योगदानकर्ताओं को प्लेटफ़ॉर्म के साथ अंतिम उपयोगकर्ताओं के इंटरैक्शन के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार बनाता है।

CLARITY अधिनियम डेवलपर्स के लिए क्या बदलता है

CLARITY अधिनियम सीधे इस पर धारा 604 के माध्यम से ध्यान केंद्रित करता है, जो ब्लॉकचेन नियामक निश्चितता अधिनियम (BRCA) से लिया गया है। यह प्रावधान FinCEN के 2019 के मार्गदर्शन से एक सिद्धांत को संहिताबद्ध करता है: कि डेवलपर्स और अवसंरचना प्रदाता जो उपयोगकर्ता निधियों की हिरासत या नियंत्रण नहीं लेते हैं, वे संघीय कानून के तहत धन हस्तांतरणकर्ता नहीं हैं।

ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर लिखना, एक नोड चलाना, या लेनदेन को मान्य करना बैंक गोपनीयता अधिनियम की जिम्मेदारियों को सक्रिय नहीं करेगा।

60 से अधिक CEOs और उद्योग के संस्थापकों ने, जिनमें Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto, और Paradigm के कार्यकारी शामिल हैं, जून में सीनेट नेतृत्व को एक पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें पूर्ण सीनेट से अनुरोध किया गया कि बिल को डेवलपर सुरक्षा के साथ पारित किया जाए, और धारा 604 को उनके समर्थन की एक गैर-परक्राम्य शर्त के रूप में वर्णित किया।

स्रोत: BeInCrypto