CLARITY अधिनियम को कानून प्रवर्तन और कैथोलिक संघों से नई विरोध का सामना करना पड़ रहा है

इस सप्ताह दो गठबंधनों ने CLARITY अधिनियम पर दबाव बढ़ा दिया, सेक्शन 604 के बारे में चिंताओं को उठाते हुए पत्र भेजे, जो डिजिटल-एसेट बिल का डेवलपर सुरक्षित बंदरगाह है।

कानून प्रवर्तन संगठनों ने कहा कि उनकी मुख्य चिंता अनसुलझी है। एक कैथोलिक मानव तस्करी विरोधी नेटवर्क ने आगे बढ़ते हुए सीनेट नेताओं से इस प्रावधान की पुनरावलोकन करने का आग्रह किया है इससे पहले कि बिल आगे बढ़े।

क्यों CLARITY अधिनियम का सेक्शन 604 विवाद का केंद्र बन गया है

सेक्शन 604 ब्लॉकचेन नियामक निश्चितता अधिनियम है। यह कहता है कि एक "गैर-नियंत्रणकारी" डेवलपर या प्रदाता केवल सॉफ़्टवेयर लिखने या ब्लॉकचेन अवसंरचना का समर्थन करने के लिए एक धन हस्तांतरणकर्ता नहीं है।

यह किसी भी व्यक्ति के लिए जिम्मेदारी को बनाए रखता है जो जानबूझकर आपराधिक आय को स्थानांतरित करता है और मौजूदा धन शोधन विरोधी प्राधिकरणों को बरकरार रखता है। इसलिए, समर्थक इसे एक सुधार कहते हैं जो कोडर्स की रक्षा करता है, अपराधियों की नहीं।

आलोचक व्यापक जोखिम देखते हैं, यह तर्क करते हुए कि यह प्रावधान अधिकारियों के लिए अवैध कार्यकर्ताओं की जांच और अभियोजन में चुनौतियाँ पैदा कर सकता है।

दो गठबंधन, एक लक्ष्य

पहला पत्र 70,000 से अधिक अभियोजकों, शेरिफों और अधिकारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले समूहों से आया। राष्ट्रीय जिला अटॉर्नी संघ, NAAUSA, अंतर्राष्ट्रीय पुलिस प्रमुखों का संघ, और राष्ट्रीय शेरिफ संघ ने इसे हस्ताक्षरित किया।

कार्यकारी अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लांच और व्हाइट हाउस के क्रिप्टो सलाहकार पैट्रिक विट को संबोधित पत्र में चेतावनी दी गई है कि व्यापक छूट अवैध आंदोलन के facilitators को ढक सकती है।

“नियामक निश्चितता को जवाबदेही, पारदर्शिता, पीड़ित सुरक्षा, या सार्वजनिक सुरक्षा की कीमत पर नहीं आना चाहिए,” पत्र में लिखा है।

पत्र में यह भी तर्क किया गया कि चिंताएँ धारा 604 से परे हैं। समूह ने चेतावनी दी कि CLARITY अधिनियम में कई प्रावधान पारदर्शिता और जवाबदेही को कमजोर कर सकते हैं जबकि वित्तीय अपराध से लड़ने, पीड़ितों की सुरक्षा करने और राष्ट्रीय सुरक्षा का समर्थन करने के लिए कानून प्रवर्तन पर निर्भर AML/CFT सुरक्षा उपायों में अंतर पैदा कर सकते हैं।

“विशेष रूप से, विधेयक अन्य वित्तीय मध्यस्थों पर सामान्यतः लागू होने वाले सुरक्षा उपायों का एक व्यापक सेट स्थापित नहीं करता है… एक ही समय में, कुछ प्रावधान भागीदारों की श्रेणियों को उपयुक्त नियामक दायित्वों से छूट या बाहर कर सकते हैं—जिसमें मिक्सर, टम्बलर, और कुछ विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) व्यवसाय शामिल हैं—हालांकि ऐसे सेवाओं की भूमिका अवैध धन के आंदोलन या छिपाने में हो सकती है,” समूह ने जोड़ा।

इस बीच, दूसरा पत्र मानव तस्करी समाप्त करने के लिए गठबंधन से आया, जो कैथोलिक बहनों और अधिवक्ताओं का एक नेटवर्क है। यह पत्र सीनेट के नेताओं जॉन थ्यून और चार्ल्स शूमर को संबोधित किया गया है, और यह धारा 604 को तस्करी और धन शोधन के जोखिमों से जोड़ता है।

“हम विशेष रूप से चिंतित हैं कि धारा 604 के तहत कुछ प्रावधान व्यापक छूट और नियामक अस्पष्टताएँ पैदा कर सकते हैं जो तस्करी, संगठित अपराध, बाल शोषण, प्रतिबंधों से बचाव, और अन्य प्रकार के दुरुपयोग से जुड़े अवैध वित्तीय गतिविधियों की जिम्मेदारी से निगरानी करना और अधिक कठिन बना सकते हैं,” गठबंधन ने कहा।

दोहरी दबाव यह परीक्षण करता है कि क्या वार्ताकार धारा 604 को इतना संकीर्ण कर सकते हैं कि वे बिल के लिए आवश्यक डेमोक्रेटिक वोट प्राप्त कर सकें।

स्रोत: BeInCrypto