यूएसडी सदस्यता दावों को खोला गया, सैमसंग और अन्य द्वारा भागीदारी पर विवाद

कई प्रमुख दक्षिण कोरियाई कंपनियों ने कहा है कि उन्होंने हाल ही में घोषित ओपन यूएसडी (OUSD) संघ में औपचारिक रूप से शामिल नहीं हुए हैं, हालांकि उन्हें इसके भागीदार संगठनों में सूचीबद्ध किया गया है।

ओपन स्टैंडर्ड, स्थिर मुद्रा के पीछे की स्वतंत्र संस्था, ने पहले कहा था कि उसने इस वर्ष बाद में OUSD, एक डॉलर-पीक स्थिर मुद्रा, लॉन्च करने के लिए 140 से अधिक व्यवसायों को एकत्रित किया है।

कोरियाई कंपनियों ने विरोध किया

इस लाइनअप में कई उद्योगों में दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों जैसे वीज़ा, मास्टरकार्ड, ब्लैकरॉक, गूगल, रिपल, और स्टैंडर्ड चार्टर्ड जैसे उच्च-प्रोफ़ाइल नाम शामिल थे। दक्षिण कोरियाई भागीदारों की सूची में सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स, डुनामू, शिनहान फाइनेंशियल ग्रुप, काकाओबैंक, के बैंक, हुंडई कार्ड, केबी कुकमिन कार्ड, बीसी कार्ड, हाना कार्ड, सैमसंग कार्ड, वूरी कार्ड, एनएच नोंगह्यूप कार्ड, और हन्वा शामिल थे।

हालांकि, उन कंपनियों में से कई ने अब अपनी भागीदारी की प्रकृति को विवादित किया है।

चोसुन बिज़ की एक रिपोर्ट के अनुसार, सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स के एक प्रतिनिधि ने प्रकाशन को बताया कि OUSD जारीकर्ता के साथ कोई आधिकारिक चर्चा नहीं हुई थी और कंपनी को नहीं पता था कि वह संघ में क्या भूमिका निभाएगी। इस बीच, शिनहान फाइनेंशियल ग्रुप, डुनामू, और के बैंक ने समान रूप से कहा कि ओपन स्टैंडर्ड ने केवल पूछा था कि क्या वे OUSD में भाग लेने में रुचि रखते हैं और उन्होंने बस यह जवाब दिया कि वे प्रस्ताव की समीक्षा करेंगे।

रिपोर्ट के अनुसार, उनके नाम बाद में संघ की सूची में शामिल किए गए थे, हालांकि कोई औपचारिक प्रतिबद्धता नहीं थी।

एक कंपनी के प्रतिनिधि ने यह भी कहा कि कंपनी को केवल घरेलू मीडिया रिपोर्ट पढ़ने के बाद पता चला कि इसे एक गठबंधन सदस्य के रूप में पहचाना गया है। प्रतिनिधि ने यह भी जोड़ा कि कंपनी ने केवल यह संकेत दिया था कि यदि परिस्थितियाँ अनुकूल होती हैं तो वह भागीदारी पर विचार करेगी और यह देखकर हैरान थी कि इसे एक सदस्य के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।

कोई अनुबंध नहीं, केवल चर्चाएँ

यह रिपोर्ट बाद में डिजिटल संपत्ति कंपनी पॉइंट्सविले के संस्थापक गाबोर गुर्बैक्स द्वारा दोहराई गई, जिन्होंने कहा कि उन्होंने ओयूएसडी संघ में सूचीबद्ध कई कंपनियों से बात की, और उन्होंने उन्हें बताया कि उन्होंने कभी भी भाग लेने पर हस्ताक्षर नहीं किए या सहमति नहीं दी। उन्होंने यह भी जोड़ा कि या तो मीडिया ने स्थिति को काफी विकृत कर दिया है या प्रकाशित प्रतिभागी सूची भ्रामक है।

इन दावों ने X में बहस को भी प्रेरित किया। एक उपयोगकर्ता ने कहा कि सौदों के अंतिम रूप लेने से पहले कंपनियों को सूचीबद्ध करना एक "क्लासिक वैधता-उधार लेने" का कदम है, जबकि दूसरे ने कहा कि यह स्थिति एक बड़ा विश्वसनीयता जोखिम प्रस्तुत करती है।

स्रोत: CryptoPotato