ZachXBT के हार्डवेयर वॉलेट की आलोचना ने क्रिप्टो आत्म-निगरानी पर बहस को जन्म दिया

ZachXBT ने अपने टेलीग्राम चैनल पर यह दावा करने के बाद बहस छेड़ दी कि हार्डवेयर वॉलेट गंभीर क्रिप्टो उपयोग के लिए "पूर्ण garbage" हैं।

उनके अनुसार, जो लोग अक्सर बड़े पैमाने पर लेन-देन करते हैं, उनके लिए साइन-इन डिवाइस के रूप में एक अतिरिक्त iPhone का उपयोग करना बेहतर है।

ZachXBT ने हार्डवेयर वॉलेट उपयोगकर्ताओं की दैनिक संघर्षों का विवरण दिया

क्रिप्टो जांचकर्ता का टेलीग्राम संदेश स्पष्ट था:

“हॉट टेक: सभी हार्डवेयर वॉलेट पूर्ण garbage हैं और मैं महत्वपूर्ण कार्यों जैसे लेन-देन पर हस्ताक्षर करने या फंड स्टोर करने के लिए उनका उपयोग करने की सलाह नहीं देता,” उन्होंने लिखा।

उन्होंने आगे कहा कि केवल वॉलेट के रूप में उपयोग किया जाने वाला एक अलग iPhone वर्तमान में बाजार में किसी भी हार्डवेयर की तुलना में बेहतर अनुभव प्रदान कर सकता है, जबकि उन्होंने विशेष रूप से Ledger की आलोचना की।

“Ledger सबसे खराब है और Ledger Live के लिए UI/apps के नियमित अपडेट बिना किसी अच्छे कारण के होते हैं जो सरल क्रियाओं को बाधित करते हैं,” ZachXBT ने दावा किया।

X पर वापस, उन्होंने कई समस्याओं की सूची दी जो हार्डवेयर वॉलेट उपयोगकर्ताओं को एक सामान्य समय-संवेदनशील उच्च-मूल्य लेन-देन करते समय सामना करनी पड़ सकती हैं। समस्याओं में मृत बैटरी, डिवाइस और सॉफ़्टवेयर के अनिवार्य अपडेट, UI परिवर्तन, और साइट बग शामिल थे जो मल्टीसिग लेन-देन पर हस्ताक्षर करने से रोकते हैं।

जल्द ही, सुरक्षा शोधकर्ताओं, वॉलेट डेवलपर्स, और नियमित क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं ने ZachXBT के पोस्ट का जवाब देना शुरू किया। Axel Bitblaze ने ऑन-चेन जासूस की हार्डवेयर वॉलेट की आलोचना से सहमति जताई लेकिन सवाल उठाया कि क्या फोन वास्तव में उनके लिए बेहतर विकल्प है, क्योंकि वे उपयोगकर्ता को “एक डिवाइस और एक बीज के साथ एकल विफलता के बिंदु” के रूप में छोड़ देंगे।

इसके बजाय, उन्होंने अलग साइनर डिवाइस के साथ 2-of-3 Safe मल्टीसिग सेटअप की सिफारिश की। उन्होंने क्रिप्टो धारकों को अपने बीज वाक्यांशों को ऑफ़लाइन स्टोर करने और बड़े मात्रा में स्थानांतरित करने से पहले एक परीक्षण करने की सलाह दी, जबकि खर्च करने वाले वॉलेट को दीर्घकालिक होल्डिंग से अलग रखने की सलाह दी।

Tornado Cash के सह-संस्थापक Roman Storm ने भी इसमें योगदान दिया, ZachXBT के प्रस्ताव के पीछे के विचार से सहमत होते हुए लेकिन यह तर्क करते हुए कि मोबाइल वॉलेट में एक महत्वपूर्ण विशेषता की कमी है: BIP39 पासफ़्रेज़ समर्थन।

डेवलपर, जो 2025 में बिना लाइसेंस के मनी-ट्रांसमिटिंग व्यवसाय चलाने के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद लंबी जेल की सजा का सामना कर रहा है, ने यह बताया कि अतिरिक्त पासफ़्रेज़ परत हार्डवेयर वॉलेट का मुख्य लाभ है और सॉफ़्टवेयर वॉलेट निर्माताओं से इसका समर्थन जोड़ने का आह्वान किया, जो उनके विचार में, आत्म-निगरानी के लिए उन्हें अधिक उपयोगी बनाएगा।

बहस ने हार्डवेयर वॉलेट कंपनियों से भी प्रतिक्रियाएँ आकर्षित कीं, जिनमें से एक सबसे बड़ी, Trezor, ने कहा कि क्योंकि एक फोन एक पूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम चलाता है, इसमें कई संभावित हमले के बिंदु होते हैं। इस बीच, एक हार्डवेयर वॉलेट को एक समर्पित डिवाइस के रूप में डिज़ाइन किया गया है जो निजी कुंजियों को सामान्य कंप्यूटिंग वातावरण से दूर रखता है।

कीस्टोन वॉलेट ने एक अधिक संतुलित स्थिति अपनाई। टीम ने स्वीकार किया कि ZachXBT "गलत नहीं" था एक अलग फोन की संभावनाओं के बारे में लेकिन यह तर्क किया कि अधिकांश उपयोगकर्ताओं को उद्देश्य-निर्मित इकाइयों द्वारा बेहतर सेवा मिलती है, क्योंकि एक फोन की सुरक्षा कड़ी उपयोगकर्ता अनुशासन पर बहुत निर्भर करती है।

लेजर की स्थिति

इस लेख के अनुसार, लेजर ने ZachXBT के दावों का सीधे जवाब नहीं दिया है। हालाँकि, इसने अपने X खाते पर एक सही समय पर पोस्ट प्रकाशित की, जहाँ इसने कहा कि इसका मुख्य सुरक्षा मॉडल निजी कुंजियों को इंटरनेट से जुड़े उपकरणों से दूर रखने पर आधारित है।

"एक निजी कुंजी जो कभी इंटरनेट को छूती नहीं है, उसे फ़िशिंग, डीपफेक या प्रॉम्प्ट-इंजेक्टेड से अस्तित्व से बाहर नहीं किया जा सकता," इसने लिखा। "यह हार्डवेयर पर पूरी शर्त है।"

फिर भी, ऐसे उपकरण मानव गलतियों के प्रति पूरी तरह से प्रतिरक्षित नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, इस वर्ष की शुरुआत में एक घटना में एक पीड़ित ने एक सामाजिक इंजीनियरिंग धोखाधड़ी के माध्यम से अपने ऑफ़लाइन उपकरण से $282 मिलियन BTC और LTC खो दिए।

स्रोत: CryptoPotato