XRPL रिजर्व बहस समुदाय को अपनाने बनाम सुरक्षा पर विभाजित करती है

एक XRPL सत्यापनकर्ता ने कहा है कि वह अपने खाते के रिजर्व में किसी और कमी के लिए वोट नहीं देगा, जिससे यह बहस छिड़ गई है कि क्या कम लागत अपनाने में मदद करेगी या नेटवर्क की सुरक्षा को कमजोर करेगी।

यह विवाद समुदाय के सदस्यों को उन लोगों के बीच विभाजित कर रहा है जो कम रिजर्व को आसान ऑनबोर्डिंग के लिए आवश्यक मानते हैं और उन लोगों के बीच जो तर्क करते हैं कि इससे सुरक्षा बफर हट सकता है जिसकी नेटवर्क को अभी भी आवश्यकता है।

XRPL रिजर्व बहस नेटवर्क लागत और स्पैम सुरक्षा पर फिर से विचार करती है

20 जुलाई को X पर एक पोस्ट में, हुसैन जंगना, XRP लेजर फाउंडेशन के सामुदायिक निदेशक, ने अपने लगभग 57,000 अनुयायियों को बताया कि नेटवर्क के खाते के रिजर्व पहले ही नेटवर्क के लॉन्च के बाद से काफी गिर चुके हैं।

2012 में, एक खाते को सक्रिय करने के लिए 1,000 XRP की बेस रिजर्व की आवश्यकता थी, जबकि जेड मैककेलेब ने बाद में इस आवश्यकता को 200 XRP तक कम कर दिया। इसके बाद, रिजर्व धीरे-धीरे सत्यापनकर्ता वोटों के माध्यम से औपचारिक संशोधनों के बजाय कम होते गए, आज के आंकड़ों पर पहुंचते हुए: एक खाते को सक्रिय करने के लिए 1 XRP बेस रिजर्व, साथ ही प्रत्येक टोकन के लिए 0.2 XRP मालिक रिजर्व, जिसमें RLUSD या USDC शामिल हैं, या 32 NFTs में से प्रत्येक के लिए।

उन्होंने कहा कि उन्होंने पहले की कटौतियों का समर्थन किया था, और उस समय, कटौतियाँ समझ में आई थीं क्योंकि XRP की कीमत बढ़ रही थी और XRPL की सर्वर क्षमता मजबूत थी। हालाँकि, वर्तमान स्थिति में, वह एक अलग रेखा खींच रहे हैं।

“हमें रिजर्व को मनमाने तरीके से कम करने में बहुत सावधान रहना चाहिए,” वेट ने लिखा। “इसके अस्तित्व का एक स्पष्ट कारण है और सुरक्षा पहले आती है। बहस वहीं से शुरू होनी चाहिए।”

उनके अनुसार, रिजर्व नेटवर्क संसाधनों, जिसमें स्टोरेज और मेमोरी शामिल हैं, की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए थे, जिससे स्पैम या DDoS हमलों के लिए उपयोग किए जा सकने वाले बड़े संख्या में खातों को बनाना अधिक महंगा हो जाए।

dUNL वैलिडेटर ने जोड़ा कि वह केवल तब वोट करेगा जब कम आवश्यकताएँ वर्तमान स्तर की सुरक्षा प्रदान कर सकें। उन्होंने आगे पुष्टि की कि वह उच्च लेनदेन शुल्क के लिए निश्चित रूप से वोट नहीं देंगे, जिसे उन्होंने कहा कि कई समुदाय के सदस्यों ने 'कम रिजर्व के लिए मुआवजे के तर्क के रूप में' उपयोग किया है।

बाकी समुदाय कहाँ पहुँचा

वेट को कुछ विरोध का सामना करना पड़ा, विशेष रूप से समुदाय के सदस्य डैनियल केलर से, जिन्होंने तर्क किया कि कम रिजर्व परियोजना को अधिक उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने में मदद कर सकते हैं जो क्रिप्टो से अपरिचित हैं।

उनके अनुसार, ध्यान मौजूदा क्रिप्टो दर्शकों के बाहर लोगों को ऑनबोर्ड करने पर होना चाहिए, जहाँ प्रायोजक उनके पक्ष में खातों को सक्रिय करना चाह सकते हैं जबकि अधिग्रहण लागत को कम रखते हैं।

केलर ने यह भी सवाल उठाया कि क्या वेट की स्पैम के बारे में चिंताएँ अतिरंजित थीं और यह बताया कि लेजर ने अतीत में उच्च गतिविधि के समय को बिना कम रिजर्व के किसी भी समस्या के बिना संभाला है।

इस बीच, एक अन्य समुदाय के सदस्य, क्रिस थॉम्पसन, ने एक अलग चिंता उठाई: कि रिजर्व को कम करने से अधिक आसानी से नष्ट किए जा सकने वाले वॉलेट बनाना आसान हो सकता है, जिससे संभावित शोषण के लिए सतह क्षेत्र बढ़ सकता है।

हाल के XRPL अपडेट्स में भी असमान अपनाने का सामना करना पड़ा है, जिसमें केवल 43% नोड्स ने इसके v3.2.0 अपग्रेड की ओर बढ़ा है। इस अपडेट ने नोड्स के लिए 30% से 40% के बीच कम मेमोरी उपयोग जैसे परिवर्तन पेश किए, साथ ही नेटवर्क संचालन से जुड़े सुधार भी किए।

स्रोत: CryptoPotato