क्या आपको डर है कि AI सबको मार डालेगा? FTC के एक पूर्व आयुक्त कहते हैं, विनाश की भविष्यवाणी करने वालों को नज़रअंदाज़ करें

अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग (FTC) के एक पूर्व आयुक्त ने प्रमुख एआई लैब्स से आ रही कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) को लेकर तबाही की चेतावनियों की लहर को खारिज कर दिया है।

अल्वारो बेदोया ने 2022 से 2025 में विवादित तरीके से हटाए जाने तक आयोग में काम किया। उनकी पोस्ट ऐसे समय आई है जब इस बात पर सार्वजनिक बहस चल रही है कि एआई को कितनी तेज़ी से आगे बढ़ना चाहिए।

मानवता इससे भी बदतर दौर से बची है

बेदोया उन घटनाओं की सूची देते हैं जिनसे मनुष्य पहले ही गुज़र चुके हैं।

“एआई मानवता का विनाश नहीं करेगा। मनुष्य हिमयुग, ब्लैक डेथ, दो विश्व युद्धों और (अब तक) परमाणु हथियारों के आगमन से बच चुके हैं। एआई के कारण मानव विलुप्ति की ज़ोर-शोर से चेतावनी देने वाले किसी भी व्यक्ति को गंभीरता से नहीं लेना चाहिए,” उन्होंने कहा।

वह इस विचार को खारिज करते हैं कि वह एआई के समर्थक हैं या यह तकनीक हानिरहित है। उनका निशाना एआई से मानव-विलुप्ति वाली भाषा का इस्तेमाल है। बेदोया इसे अरबपति एआई कंपनियों का कार्टेल जायज़ ठहराने के लिए इस्तेमाल किया गया एक पुआल-पुतला तर्क बताते हैं।

उन्होंने ईमानदारी परखने का एक तरीका सुझाया। जो भी सचमुच मानता हो कि यह उत्पाद सबको मार सकता है, वह अपना काम रोककर पुलिस को बुलाएगा।

जैसे ही समाचार होते हैं, हमें X पर फॉलो करें।

2014 के एक ज्ञापन में इसका जवाब पहले ही दिया जा चुका है

एंथ्रोपिक के प्रमुख डारियो अमोडेई ने वॉशिंगटन से सीमित एंटीट्रस्ट छूट मांगी, ताकि लैब्स सुरक्षा पर बातचीत कर सकें। यह तीन चरणों वाली गति-योजना के दूसरे चरण में आता है, जिसका समर्थन सैम ऑल्टमैन ने पिछले हफ्ते किया था। एलन मस्क ने भी इस विचार का समर्थन किया।

बेदोया का कहना है कि उन्हें ऐसा अनुरोध करने की ज़रूरत ही नहीं थी। वह न्याय विभाग और FTC द्वारा 10 अप्रैल, 2014 को जारी संयुक्त नीति वक्तव्य की ओर इशारा करते हैं। उसमें कहा गया था कि एंटीट्रस्ट वैध साइबर सुरक्षा जानकारी साझा करने में न तो बाधा है, न ही होनी चाहिए।

“मैं तो बस यह समझा रहा हूँ कि कंपनियों के पास अभी और कल भी, सुरक्षा और स्वास्थ्य से जुड़े किसी भी जोखिम को रोकने के लिए आपस में समन्वय करने की क्षमता है। प्रतिस्पर्धा-विरोधी कानून इसमें कोई बाधा नहीं है,” बेडोया ने X पर लिखा।

उन्होंने समझाया कि सुरक्षा के लिए समन्वय करना कानूनी है। ऐसा समन्वय जो कम कीमत वाले प्रतिद्वंद्वियों को बाज़ार से बाहर कर दे, कानूनी नहीं है।

उन्होंने इस जोखिम को अर्थशास्त्र से जोड़ा। सबसे बड़ी प्रयोगशालाएँ मुनाफ़े तक पहुँचे बिना नकदी खर्च कर रही हैं। ओपन-वेट मॉडल उनसे कम कीमत पर उपलब्ध हैं।

उन्होंने आगे कहा, “अलग-अलग कर्मचारियों की घबराहट ईमानदार हो सकती है, भले ही वह ग़लतफ़हमी पर आधारित हो। लेकिन उद्योग के आर्थिक हालात और ओपन मॉडल से उन्हें मिल रहे ख़तरे को देखते हुए, किसी व्यापक प्रतिस्पर्धा-विरोधी छूट या अपवाद को हासिल करने की उनके सीईओ की कोशिशों पर गहरा संदेह किया जाना चाहिए।”

ऑल्टमैन दूसरी ओर से इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुँचे हैं। X पर एक लंबी पोस्ट में उन्होंने कहा कि OpenAI का मानना है कि काम शुरू करने के लिए उसे प्रतिस्पर्धा-विरोधी छूट या कानून बनने तक इंतज़ार करने की ज़रूरत नहीं है।

वह अब भी एक संघीय ढाँचा चाहते हैं, जो अग्रणी प्रयोगशालाओं के लिए सुरक्षा संबंधी एकसमान ज़रूरतें तय करे। उन्होंने कहा कि जहाँ सरकार की मदद की ज़रूरत है, वह अंतरराष्ट्रीय समन्वय है।

यह संदेह खुद प्रयोगशालाओं के भीतर से आई एक हफ़्ते की चेतावनियों के विपरीत है। यह बहस 9 सितंबर से शुरू होती है, जब Anthropic के शोधकर्ता जैकब कॉक्सन ने इस्तीफ़ा दिया। सांसदों ने सुपरइंटेलिजेंस पर प्रतिबंध लगाने की वकालत शुरू कर दी। Bridgewater के निवेश प्रमुख ग्रेग जेन्सन ने भी चेतावनी दी है कि जब तक एआई किसी की जान नहीं लेता, तब तक कुछ नहीं बदलेगा।

हमारे YouTube चैनल की सदस्यता लें ताकि नेता और पत्रकार विशेषज्ञ अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकें

स्रोत: BeInCrypto