LBank का मार्केट डेप्थ: छह प्रमुख क्रिप्टो एक्सचेंजों से इसकी तुलना

BeInCrypto ने जांच की कि ट्रेडिंग की गहराई, उभरते टोकनों तक पहुंच और टोकनाइज़्ड उत्पादों के मामले में LBank प्रतिद्वंद्वी एक्सचेंजों की तुलना में कैसा है।

• प्रमुख ट्रेडिंग पेयर: छह प्रमुख USDT ऑर्डर-बुक परीक्षणों में से पांच में LBank, Binance, OKX, Gate, Bitget, MEXC और Bybit के मुकाबले पहले स्थान पर रहा। हर पेयर में इसकी दिखाई गई गहराई छह प्रतिस्पर्धियों के माध्य से अधिक थी, हालांकि इससे बेहतर निष्पादन की गारंटी नहीं मिलती।
• टोकनों तक शुरुआती पहुंच: LBank ने PONS ट्रेडिंग, Bitget से 54 दिन और सात घंटे पहले शुरू करने का समय तय किया। चुनिंदा टोकनों की कीमतों में भी तेज उछाल दर्ज किया गया, लेकिन यह नमूना सामान्य ग्राहक रिटर्न या दुनिया भर में सबसे पहले की गई लिस्टिंग को साबित नहीं करता।
• Robinhood से जुड़े उत्पाद: चुने गए 22 टोकनाइज़्ड उत्पादों की गहराई की तुलनाओं में से 9 में LBank आगे रहा। इसकी HOODON ऑर्डर बुक में प्रतिस्पर्धी एक्सचेंज की दिखाई गई गहराई से 4.42 गुना अधिक गहराई थी, जबकि HOODX में यह 2.23 गुना थी। ये Robinhood से जुड़े दो अलग-अलग उत्पाद हैं।
• सुरक्षा संबंधी साक्ष्य: LBank ने ISO/IEC 27001:2022 प्रमाणपत्र और Elliptic तथा CertiK के साथ अपने संबंधों का दस्तावेज़ी विवरण प्रस्तुत किया। ये सुरक्षा और अनुपालन की तय व्यवस्थाएं दिखाते हैं, लेकिन स्वतंत्र रूप से यह पुष्टि नहीं करते कि परीक्षण पूरे हो चुके हैं, सुरक्षा उल्लंघनों से बचाव की गारंटी देते हैं या ग्राहक की परिसंपत्तियों के कवरेज को स्थापित करते हैं।

एक्सचेंज चुनते समय दो व्यावहारिक सवाल अहम होते हैं: क्या आप अपनी मनचाही परिसंपत्ति में ट्रेड कर सकते हैं, और उस ट्रेड पर कितना खर्च आएगा? शुरुआती लिस्टिंग और टोकनाइज़्ड उत्पादों पर LBank के जोर को देखते हुए, इसके स्थापित क्रिप्टो बाज़ारों के साथ इन दोनों पहलुओं की भी पड़ताल करना उचित है।

हमारी तुलना स्पॉट बाज़ारों पर आधारित है, जहाँ उपयोगकर्ता लीवरेज वाले कॉन्ट्रैक्ट के बजाय खुद टोकन का कारोबार करते हैं। ऑर्डर बुक में खरीदने और बेचने के प्रस्ताव सूचीबद्ध होते हैं; इसका मध्यबिंदु खरीदने और बेचने की सबसे अच्छी कीमतों के ठीक बीच में होता है।

हम उस मध्यबिंदु के 2% के दायरे में आने वाले ऑर्डरों को जोड़कर प्रदर्शित डेप्थ मापते हैं। अधिक डेप्थ से ट्रेडों का दबाव संभालने में मदद मिल सकती है, लेकिन खरीदार को उपलब्ध बिक्री ऑर्डर और विक्रेता को खरीद ऑर्डर चाहिए।

LBank छह प्रमुख ट्रेडिंग पेयर में से पाँच के परीक्षणों में आगे रहा

29 अगस्त की हमारी तुलना में Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, BNB और Dogecoin शामिल थे; इनमें से हर एक का कारोबार USDT के मुकाबले होता है। USDT एक स्टेबलकॉइन है, जिसे अमेरिकी डॉलर के मूल्य से जुड़ा रहने के लिए बनाया गया है। हमने LBank की तुलना Binance, OKX, Gate, Bitget, MEXC और Bybit से की।

तीन स्नैपशॉट में LBank पाँच पेयर में पहले और Dogecoin में दूसरे स्थान पर रहा। हर पेयर में इसकी प्रदर्शित डेप्थ छह प्रतिस्पर्धियों के मध्य मान से अधिक थी।

तालिका 1  प्रमुख पेयर की तुलना

स्रोत: LBank, Binance, OKX, Gate, Bitget, MEXC और Bybit की सार्वजनिक ऑर्डर बुक। 29 अगस्त 2026 को लिए गए तीन स्नैपशॉट; प्रत्येक पक्ष के पहले 100 मूल्य स्तर; 2% के दायरे में कुल डेप्थ। डॉलर की राशियाँ USDT में अनुमानित मूल्य हैं।

Bitcoin में सबसे स्पष्ट बढ़त दिखी: $52.16 मिलियन, जबकि सबसे मजबूत प्रतिस्पर्धी ऑर्डर बुक Bitget की $11.79 मिलियन थी। Solana में अंतर बहुत कम था: $11.10 मिलियन के मुकाबले $10.98 मिलियन।

परीक्षण में ऑर्डर बुक के प्रत्येक पक्ष को 100 मूल्य स्तरों तक सीमित रखा गया था, जिससे अलग-अलग एक्सचेंजों पर अलग-अलग मात्रा में गहराई शामिल नहीं हो पाई हो सकती है। ट्रेड निष्पादित होने से पहले ऑर्डर गायब भी हो सकते हैं। इसलिए ये नतीजे नमूने में शामिल ऑर्डर बुक का वर्णन करते हैं, न कि बाज़ार की पूरी क्षमता या निष्पादन की गारंटीकृत कीमतों का।

शुरुआती लिस्टिंग से बड़े लाभ वाले टोकनों तक पहुँच मिली

LBank ने NIULAI, PONS, Artificial Inu और The Index को और बारीकी से देखने के लिए नामांकित किया। CoinGecko के 8 सितंबर के स्नैपशॉट में इनमें से तीन टोकनों में महीने भर में बड़ी बढ़त दिखी, जबकि उपलब्ध सात-दिवसीय अवधि में NIULAI गिरा।

तालिका 2: चार नामांकित टोकनों में कीमतों में बदलाव

स्रोत: CoinGecko के 8 सितंबर 2026 के स्नैपशॉट: PONS, Artificial Inu, The Index और NIULAI। NIULAI का 30-दिवसीय बदलाव उपलब्ध नहीं था। चयन: LBank द्वारा; यह उसकी लिस्टिंग का प्रतिनिधि नमूना नहीं है।

ये टोकन की कीमतों में हुए बदलाव हैं, न कि LBank के हर ग्राहक द्वारा अर्जित रिटर्न। व्यक्तिगत नतीजे खरीद के समय, बिक्री की कीमत और ट्रेडिंग लागत पर निर्भर करते हैं। CoinGecko पर Artificial Inu को AI और LBank पर AI1 के रूप में दिखाया गया है; हमने केवल प्रतीकों पर निर्भर रहने के बजाय परिसंपत्तियों की पहचान का मिलान किया।

लिस्टिंग का इतिहास पहुँच से जुड़ा एक विशिष्ट लाभ ज़रूर दिखाता है। LBank ने PONS ट्रेडिंग 15 जुलाई को 07:00 UTC से शुरू करने का समय तय किया था; Bitget ने इसे 7 सितंबर को 14:00 UTC से शुरू करने का समय तय किया। LBank की शुरुआत 54 दिन और सात घंटे पहले हुई थी।

छोटे टोकनों की ऑर्डर बुक ने बड़े ऑर्डरों को सीमित किया

अगला सवाल यह है कि क्या ट्रेडर उन कीमतों पर लेन-देन कर सकते थे जो उन्हें दिखाई दे रही थीं। 8 सितंबर को हर तुलना के लिए ऑर्डर-बुक के तीन प्रत्यक्ष कैप्चर में कई चुने गए टोकनों के आसपास उपलब्ध गहराई काफी कम मिली।

तालिका 3  उन्हीं छोटे टोकनों में आसपास की गहराई

स्रोत: BeInCrypto के एक्सचेंज से सीधे लिए गए कैप्चर, 8 सितंबर 2026। 2% के दायरे में खरीद और बिक्री की कुल औसत गहराई; USDT की कीमतों से निकाले गए अनुमानित डॉलर। AI1 में बाद के मेल खाते LBank और Gate कैप्चर का इस्तेमाल किया गया है; Gate उसी टोकन का नाम AINVDA बताता है।

PONS दिखाता है कि आकर्षक कोट और उसके पीछे पर्याप्त ऑर्डर होने में क्या अंतर है। LBank का स्प्रेड—उसकी सर्वोत्तम खरीद और बिक्री कीमतों के बीच का अंतर—सिर्फ 0.011% था, जो Gate के 0.081% से कम था। फिर भी, कैप्चर की गई LBank ऑर्डर-बुक पर 1,000 डॉलर की खरीद का अनुकरण करने पर औसत कीमत मध्य कीमत से 2.23% अधिक पड़ी, जबकि Gate पर यह अंतर 0.06% था।

स्रोत: हर तुलना के तीन कैप्चर में खरीद पर औसत अनुकरणित प्रीमियम। प्रतिद्वंद्वी: NIULAI, PONS और Artificial Inu के लिए Gate; The Index के लिए MEXC। कोई वास्तविक ट्रेड नहीं किया गया। गणनाओं में दिखाई गई बिक्री के ऑर्डर शामिल हैं और शुल्क, देरी, रद्दीकरण तथा नए ऑर्डर शामिल नहीं हैं।

Artificial Inu के मामले में एक और अंतर समझना ज़रूरी है। मेल खाते कैप्चर में LBank की कुल खरीद-बिक्री गहराई Gate से अधिक थी, लेकिन उसमें से बिक्री के ऑर्डर केवल लगभग 96 डॉलर के थे, जबकि Gate पर यह रकम 1,396 डॉलर थी। LBank की अधिकांश गहराई खरीदने की रुचि से बनी थी, जिससे टोकन खरीदने वालों को बहुत कम मदद मिलती।

कैप्चर के दौरों के बीच इसकी कुल गहराई में तेज़ी से वृद्धि भी हुई थी। यह बदलाव दिखाता है कि एक अकेला स्नैपशॉट स्थायी तरलता साबित नहीं कर सकता।

नमूने में टोकनाइज़्ड ट्रेडिंग का अधिकांश हिस्सा bStocks का था

LBank, bStocks, Ondo और xStocks के तहत टोकनाइज़्ड उत्पाद उपलब्ध कराता है। 8 सितंबर को CoinGecko पर हमारी जाँच में इन तीनों श्रेणियों के 22 चुने हुए उत्पाद शामिल थे।

टोकनाइज़्ड उत्पाद डिजिटल टोकन के ज़रिए किसी अंतर्निहित एसेट से जुड़ा एक्सपोज़र देते हैं। एक ही कंपनी को संदर्भित करने वाले दो टोकन के जारीकर्ता और शर्तें अलग-अलग हो सकते हैं, इसलिए हमने एक्सचेंजों पर सटीक उत्पाद और उसके USDT स्पॉट पेयर की तुलना की।

तालिका 4: चुने हुए टोकनाइज़्ड बास्केट में रिपोर्ट की गई गतिविधि

स्रोत: CoinGecko टिकर डेटा, 8 सितंबर 2026; चुना हुआ LBank बास्केट। कुल योग में बिना राउंड किए गए आँकड़ों का उपयोग किया गया है। हिस्सेदारी का अर्थ है इस बास्केट के रिपोर्ट किए गए वॉल्यूम में हिस्सा, न कि वैश्विक बाज़ार हिस्सेदारी। टिकर डेटा और डेप्थ फ़ील्ड।

इस बास्केट में आठ संदर्भित कंपनियाँ शामिल थीं: Apple, Amazon, Circle, Nvidia, Robinhood, Tesla, SK Hynix और SpaceX। SK Hynix और SpaceX से जुड़े उत्पादों को शामिल करने से यह तुलना सामान्यतः अमेरिका में सूचीबद्ध शेयरों के दायरे से आगे जाती है। यह चुने हुए उत्पादों का नमूना है, पूरे अमेरिकी शेयर बाज़ार का माप नहीं।

बास्केट में रिपोर्ट की गई 22.51 मिलियन डॉलर की दैनिक ट्रेडिंग में xStocks का हिस्सा केवल 16.42% था। कुल आँकड़े का बड़ा होना उत्पादों के व्यापक कवरेज को दर्शाता है, न कि गतिविधि में अचानक बढ़ोतरी का प्रमाण।

हमने लगभग एक-दूसरे से मेल खाते 24 घंटे के समय-अंतराल में पूरे हुए एक-मिनट के ट्रेडिंग रिकॉर्ड के आधार पर छह ऐसे xStocks जोड़ों की भी जाँच की, जिनके समय-अंतराल एक-दूसरे से मेल खाते थे। CoinGecko ने $2.61 मिलियन दिखाए; पुनर्निर्माण से $2.64 मिलियन मिले, जो 1.08% अधिक थे। पुनर्निर्मित मात्राओं का मूल्यांकन CoinGecko की नवीनतम कीमतों पर करने से अंतर घटकर 0.07% रह गया, जिससे संकेत मिलता है कि इस अंतर का अधिकांश हिस्सा कीमतों के कारण है।

आखिरकार, दोनों गणनाएँ एक्सचेंजों द्वारा रिपोर्ट की गई गतिविधि का ही उपयोग करती हैं। दोनों तरीकों के बीच सहमति उनकी निरंतरता का समर्थन करती है, लेकिन यह ट्रेडों का स्वतंत्र रूप से ऑडिट नहीं करती।

Robinhood से जुड़े उत्पादों में सबसे बड़ा डेप्थ लाभ था

22 सटीक-उत्पाद डेप्थ तुलनाओं में से नौ में LBank सबसे आगे रहा। सबसे मज़बूत उपलब्ध प्रतिस्पर्धियों पर इसके दो सबसे बड़े बढ़त HOODON और HOODX में थे—ये Robinhood के शेयरों से जुड़े दो अलग-अलग उत्पाद हैं।

स्रोत: CoinGecko, 8 सितंबर 2026। कुल ऊपर और नीचे की 2% डेप्थ; दोनों मामलों में Gate सबसे मज़बूत वैध मेल खाने वाला प्रतिस्पर्धी था। प्रत्येक उत्पाद के लिए LBank समेत चार वैध प्लेटफ़ॉर्म के परिणाम मिले।

LBank पर HOODON की डेप्थ $1,096,872 थी, जबकि Gate पर यह $248,125 थी—यानी 4.42 गुना का अंतर। HOODX की डेप्थ $564,324 थी, जबकि $252,804—यानी 2.23 गुना अधिक। दोनों Robinhood को संदर्भित करते हैं, इसलिए ये एक ही कंपनी से जुड़े दो उत्पादों की मज़बूती दर्शाते हैं।

तालिका 5: उत्पादों की अन्य तुलनाएँ दिखाती हैं कि नतीजा कहाँ बदलता है

स्रोत: 8 सितंबर 2026 को लिए गए 22-उत्पाद CoinGecko डेटा संग्रह से चुने हुए उदाहरण। हर पंक्ति में उसी टोकन की USDT के मुकाबले तुलना की गई है। उत्पाद स्रोत: HOODB, TSLAB, NVDAX, NVDAON।

परिणाम जारीकर्ताओं के बीच भी अलग-अलग रहे। 8 सितंबर के स्नैपशॉट में टोकनाइज़्ड उत्पादों की गहराई की 22 तुलनाओं में से 9 में LBank आगे रहा: bStocks के आठ उत्पादों में से चार, xStocks के सात उत्पादों में से चार और Ondo के सात उत्पादों में से एक।

नीचे दी गई तालिका में उन सभी उत्पादों की सूची है जिनमें LBank आगे रहा। प्रत्येक तुलना में उसी टोकन और USDT ट्रेडिंग पेयर का मुकाबला सबसे मज़बूत पात्र प्रतिस्पर्धी से किया गया है। गहराई से आशय बाज़ार के मध्य मूल्य से 2% के दायरे में मौजूद खरीद और बिक्री ऑर्डरों के संयुक्त मूल्य से है।

तीनों उत्पाद परिवारों में Robinhood सबसे अलग रहा और LBank की नौ में से तीन बढ़तों में शामिल था। HOODON की प्रदर्शित गहराई Gate की तुलना में 4.42 गुना थी, जबकि HOODX की गहराई 2.23 गुना थी—नमूने में प्रतिशत के हिसाब से ये दोनों सबसे बड़ी बढ़तें थीं। HOODB की गहराई भी Binance से 22.8% अधिक थी।

अन्य बढ़तें Nvidia के bStocks उत्पाद के लिए 1.8% से लेकर Nvidia के xStocks उत्पाद के लिए 47.4% तक रहीं। NVDAB और CRCLX में मामूली बढ़तें प्रदर्शित ऑर्डरों में अपेक्षाकृत छोटे बदलावों से पलट सकती हैं।

इन रैंकिंग में 18 एक्सचेंजों की जाँच में मिले वैध मिलानों को शामिल किया गया है। जिन बाज़ारों का डेटा उपलब्ध नहीं था, उन्हें शून्य नहीं माना गया; साथ ही, हर उत्पाद के लिए पात्र प्रतिस्पर्धियों की संख्या अलग-अलग थी।

LBank ने सुरक्षा नियंत्रणों और साझेदारियों का दस्तावेज़ीकरण किया

LBank ने सुरक्षा नियंत्रणों और बाहरी साझेदारियों के प्रमाण दिए, जिन पर ट्रेडिंग प्रदर्शन के साथ विचार किया जाना चाहिए। स्रोत अलग-अलग बातें स्थापित करते हैं—प्रमाणपत्र में बताए गए दायरे से लेकर घोषित परीक्षण व्यवस्थाओं तक।

तालिका 6: सुरक्षा संबंधी प्रमाण किन बातों की पुष्टि करते हैं

स्रोत: LBank द्वारा दिया गया और 1 सितंबर 2026 को समीक्षा किया गया प्रमाणपत्र; Elliptic की घोषणा; LBank की CertiK घोषणा। Elliptic का पृष्ठ 12 मार्च 2025 की तारीख़ का है।

LBank ने BeInCrypto को यह भी बताया कि SlowMist उसकी सुरक्षा पहल में शामिल हुआ। इस समीक्षा में उस भागीदारी या उसके दायरे की स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं की गई।

पहुँच का निर्भर होना क्षेत्राधिकार के साथ-साथ तकनीकी नियंत्रणों पर भी है। जापान की FSA द्वारा 14 जून 2024 को, स्पेन की CNMV द्वारा 9 सितंबर 2024 को और भारत की FIU द्वारा 1 अक्टूबर 2025 को जारी ऐतिहासिक नोटिस में पंजीकरण या अनुपालन का उल्लेख था। केवल उन रिकॉर्डों से आज की कानूनी स्थिति निर्धारित नहीं होती।

शोध से क्या स्थापित किया जा सकता है

तालिका 7: शोध का दायरा और तारीख़ें

ये टिप्पणियाँ दो तारीख़-निर्धारित शोध अवधियों का वर्णन करती हैं, न कि लाइव रैंकिंग या नियंत्रित पहले-बाद की तुलना का। रिपोर्ट किए गए कारोबार का स्वतंत्र रूप से ऑडिट नहीं किया गया है। नामित टोकन और चुनी गई टोकनाइज़्ड बास्केट से पूरे एक्सचेंज की बाज़ार हिस्सेदारी या सामान्य निवेश रिटर्न स्थापित नहीं किए जा सकते।

सार्वजनिक वॉलेट ट्रैकर अलग-अलग एड्रेस सेट को कवर करते हैं, और समीक्षा की गई सामग्री में रिज़र्व का कोई पूर्ण और वर्तमान पैकेज उपलब्ध नहीं कराया गया। इसलिए यह अध्ययन स्थापित नहीं कर सकता कि संपत्तियाँ ग्राहकों पर बकाया सभी देनदारियों को कवर करती हैं या नहीं; इसका अर्थ यह नहीं कि कोई कमी है। सत्यापन के लिए तारीख़ सहित संपत्तियों और देनदारियों का विवरण, ग्राहकों के लिए यह जाँचने का तरीका कि वे शामिल हैं या नहीं, और स्वतंत्र समीक्षा की स्पष्ट रूपरेखा आवश्यक है।

स्रोत: BeInCrypto