संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट ने सैम बैंकमैन-फ्राइड के लिए दया का विरोध करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया। लेकिन क्या सीनेट का वोट वास्तव में राष्ट्रपति को उसे माफी देने से रोक सकता है यदि वह ऐसा करने का निर्णय लेता है?
कानून एक स्पष्ट उत्तर देता है। नहीं, यह नहीं कर सकता। अनुच्छेद II, धारा 2, उपधारा 1 राष्ट्रपति को लगभग पूर्ण माफी का अधिकार देता है, और एक गैर-बाध्यकारी प्रस्ताव इसे छूने के लिए कुछ नहीं करता।
SBF की माफी की कोशिश का द्विदलीय विरोध
सीनेटरों ने सर्वसम्मति से S. Res. 772 को मंजूरी दी। सीनेटर सिंथिया लुमिस और रुबेन गैलेगो ने 17 जून को प्रस्ताव पेश किया।
दोनों डिजिटल संपत्तियों पर सीनेट बैंकिंग उपसमिति के शीर्ष सदस्य हैं। पाठ में कहा गया है कि बैंकमैन-फ्राइड को किसी भी परिस्थिति में माफी या कम्यूटेशन नहीं मिलनी चाहिए।
यह उपाय बैंकमैन-फ्राइड की औपचारिक माफी याचिका का जवाब था, जो 2026 में दायर की गई थी। उसने इसे न्याय विभाग के माफी अटॉर्नी के कार्यालय में प्रस्तुत किया। अनुरोध में सजा पूरी होने के बाद माफी की सूची है और यह लंबित है।
लुमिस ने कहा कि FTX के संस्थापक ने ग्राहकों के अरबों को शानदार खर्च के लिए लिया, फिर जवाबदेही से बचने के लिए माफी मांगी।
“उसका अदालत में दिन था। एक जूरी ने उसके अभिनय को नहीं खरीदा, और एक न्यायाधीश ने उसे एक कारण के लिए 25 साल की सजा दी। श्री बैंकमैन-फ्राइड उस समय को दया की तलाश में बिता सकते हैं जिसे उन्होंने अर्जित नहीं किया है, या वे अंततः कुछ नया कर सकते हैं और जवाबदेही ले सकते हैं, लेकिन मैं निश्चित रूप से उसे जिम्मेदारी से बचने में मदद करने में रुचि नहीं रखती,” लुमिस ने कहा।
क्यों वोट राष्ट्रपति को बाध्य नहीं कर सकता
सर्वसम्मति से सीनेट के वोट के बावजूद, यह प्रस्ताव राष्ट्रपति की संवैधानिक अधिकारिता को दया देने के लिए सीमित नहीं करता। यह लगभग पूर्ण शक्ति गहरी जड़ों में है।
अनुच्छेद II, धारा 2, उपधारा 1 राष्ट्रपति को अपराधों के लिए दया देने की अनुमति देता है, सिवाय महाभियोग के मामलों के। अदालतों ने लगातार यह माना है कि यह अधिकार कांग्रेस की पहुंच से परे है।
सुप्रीम कोर्ट ने 1866 के मामले Ex parte Garland में कांग्रेस की सीमाओं पर चर्चा की।
“कांग्रेस न तो उसके क्षमा के प्रभाव को सीमित कर सकती है, और न ही इसके प्रयोग से किसी अपराधियों के वर्ग को बाहर कर सकती है,” पाठ पढ़ता है।
अब तक, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने बैंकमैन-फ्राइड को क्षमा देने का कोई संकेत नहीं दिखाया है। एक जनवरी के साक्षात्कार में, उन्होंने कहा कि उनके पास पूर्व FTX CEO को दया देने की कोई योजना नहीं है।
उन्होंने पहले क्रिप्टो हस्तियों को दया दी है, जिसमें चांगपेंग झाओ और रॉस उल्ब्रिच शामिल हैं। निर्णय अब पूरी तरह से व्हाइट हाउस पर निर्भर है।
सीनेट का वोट राजनीतिक दबाव जोड़ता है बिना कानूनी वजन बढ़ाए, आने वाले महीनों के लिए एक प्रश्न छोड़ता है। उद्योग की दया की लकीर वास्तव में कितनी दूर तक फैली हुई है?
स्रोत: BeInCrypto
