बिटकॉइन मैगज़ीन
ओशन माइनिंग के वीपी जेसन ह्यूज: BIP-110 विफल होने की राह पर है क्योंकि माइनर सिग्नलिंग 1% से नीचे बनी हुई है
यह एक अतिथि पोस्ट हैजेसन ह्यूज, विकास और इंजीनियरिंग के वीपी पर ओशन माइनिंग। व्यक्त की गई राय पूरी तरह से उनकी अपनी हैं और यह जरूरी नहीं कि BTC Inc. या Bitcoin Magazine की राय को दर्शाती हों। लेख मूल रूप से X.com पर प्रकाशित हुआ था और लेखक की अनुमति से प्रकाशित किया गया है।
मैं यह कहकर शुरू करना चाहता हूँ कि मैं BIP110 का समर्थक नहीं हूँ, और न ही मैं BIP110 का विरोधी हूँ। यदि यह वास्तव में नेटवर्क के भीतर सच्चा सहमति प्राप्त करने में सफल होता है और नेटवर्क के एक बहुमत द्वारा लागू किया जाता है... तो अच्छा। यदि ऐसा है, तो हम इसके साथ जाएंगे क्योंकि नेटवर्क ने बोल दिया है और इसे स्वीकार कर लिया है, और सभी नोड्स, जिसमें गैर-BIP110 नोड्स भी शामिल हैं, इस यात्रा के लिए खींचे जाएंगे। प्रस्ताव के समर्थकों के लिए दुर्भाग्यवश, वर्तमान में कोई भी मापने योग्य मापदंड ऐसा नहीं है, और न ही ऐसा लगता है कि इसका कोई ऐसा रास्ता है जो यह सुझाव देता है कि यह बदलेगा।
इस पूरे मामले के बारे में बहुत सारी भ्रामक जानकारी है, विशेष रूप से खनन के संदर्भ में। समर्थकों से कुछ अतिशयोक्ति का संक्षेप में मुकाबला करने के लिए कुछ त्वरित मुख्य बुलेट बिंदु: BIP110 अनिवार्य नहीं है। यह असफल हो सकता है। BIP110 एक अल्पसंख्यक हैशरेट स्थिति में श्रृंखला विभाजन/फोर्क का कारण बन सकता है और बनेगा। BIP110 को अपनाने वाले खनिकों के लिए जोखिम के बिना नहीं है। BIP110 का समर्थन न करने वाले खनिक अचानक
मैं एक लंबा पोस्ट लिखने वाला था ताकि खनिकों को उन चीजों के बारे में सूचित रखा जा सके जिनके बारे में उन्हें जागरूक रहना चाहिए क्योंकि यह सब खेलता है... इससे पहले कि मुझे एहसास हुआ कि मैंने पहले ही महीनों पहले ऐसा किया था, एक दस्तावेज के रूप में जिसे मैंने लिखा था जिसे मैं उम्मीद करता था कि इसे OCEAN में खनिक शिक्षा के टुकड़े के रूप में प्रकाशित किया जा सके। दुर्भाग्यवश, यह कभी प्रकाशित नहीं हुआ। इसलिए मैंने इसे अपडेट किया, और यहाँ यह है।
फिर से, ध्यान रखें कि यह महीनों पहले लिखा गया था, इसे एक कॉर्पोरेट पोस्ट के रूप में स्वीकार्य बनाने के प्रयास में यथासंभव तटस्थ होने के लिए। वह प्रयास विफल रहा, इसलिए मैं इसे आज एक व्यक्तिगत दस्तावेज के रूप में पोस्ट कर रहा हूँ। एक खनिक के रूप में जो आपके संचालन के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय ले रहा है, आपको बिना किसी मीठे शब्दों और, सच कहूँ तो, कुछ BIP110 समर्थकों द्वारा दी गई पूरी तरह से भ्रामक जानकारी के बिना इसके बारे में जागरूक रहना चाहिए। आपको सतर्क रहना चाहिए और तय करना चाहिए कि आपके लिए क्या सही है।
हालांकि विपक्ष से निश्चित रूप से कुछ भ्रामक जानकारी भी है, लेकिन मैंने जो कुछ भी देखा है वह BIP110 पक्ष द्वारा धकेले गए अत्यधिक पूर्ववर्ती विजय के दावों और संबंधित अतिशयोक्ति के रूप में उतना गंभीर नहीं है। मेरे दस्तावेज़ का थोड़ा सारांश देते हुए, मेरा व्यक्तिगत सुझाव खनिकों के लिए यह है: यदि आप BIP110 का समर्थन करते हैं तो संकेत दें। यदि आप BIP110 का समर्थन नहीं करते हैं या परवाह नहीं करते हैं तो संकेत न दें। किसी भी तरह, ब्लॉक 961632 के आसपास/पहले नेटवर्क की निगरानी करें।
यदि आप प्रमुख पूलों से गैर-संकेत देने वाले ब्लॉकों को देखते रहते हैं, तो आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि वे अचानक बाद में लाखों डॉलर के राजस्व को छोड़ने का निर्णय नहीं लेने वाले हैं ताकि BIP110 के लिए संकेत दें। यदि वे किसी चांस से BIP110 के लिए संकेत देना शुरू करते हैं, तो आपको इसे मॉनिटर करना चाहिए और आवश्यकतानुसार सबसे भारी श्रृंखला पर बने रहने के लिए स्विच करने पर विचार करना चाहिए। मुख्य बिंदु यह है कि, वास्तविकता में, केवल एक पक्ष जीत सकता है। या तो BIP110 सफल होता है, और BIP110 पक्ष पर नहीं होने वाले खनिक असफल होते हैं, या BIP110 असफल होता है, और गैर-BIP110 पक्ष पर खनिक सफल होते हैं।
आगे बढ़ते हुए, आइए मेरे तर्क के एक छोटे हिस्से में गोता लगाते हैं।
त्वरित तथ्य: 7 से 15% बिटकॉइन नोड BIP110 के लिए समर्थन का संकेत दे रहे हैं।
जिस केंद्रीय क्रॉलर को आप देखते हैं, उसके आधार पर... यह निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता [कितने BIP110 नोड समर्थन का संकेत दे रहे हैं]। मेरा व्यक्तिगत निजी क्रॉलर इस संख्या को बहुत कम रखता है, लेकिन यह किसी और दिन की चर्चा है। इतना कहना पर्याप्त है, मुझे लगता है कि यह तार्किक और सही है कि यहां तक कि 15% भी बहुमत नहीं है।
“लेकिन जेसन! UASF ने कम नोड्स के साथ सेगविट को सक्रिय किया!”
हाँ, क्योंकि कई खनिक, व्यापारी, उपयोगकर्ता, आदि, वास्तव में सेगविट चाहते थे। इसके पीछे tremendous आर्थिक और सामुदायिक वजन था। उस पूरे मामले को फिर से नहीं दोहराते हुए, जैसा कि BIP110 से पहले इस विषय पर कई संसाधन पढ़ने लायक हैं, यह कहना पर्याप्त है कि BIP110 और सेगविट सक्रियण वास्तव में तुलनीय नहीं हैं, जैसा कि कई लोगों ने पहले ही इंगित किया है। उदाहरण के लिए, सेगविट ने अपने UASF क्षेत्र में लगभग 1/3 नेटवर्क के हैशरेट के साथ समर्थन का संकेत दिया। इस तरह के समर्थन के साथ, MASF को tipping point पर धकेलने के लिए UASF का होना बहुत समझ में आता है। यहाँ BIP110 के लिए यह समझ में नहीं आता।
त्वरित तथ्य: पिछले 60 दिनों में 0.6% ब्लॉकों ने BIP110 के लिए समर्थन का संकेत दिया है।
[0.6% एक] सेगविट के निम्न आधारभूत समर्थन के लिए काफी स्पष्ट विपरीत है। हाँ, मुझे पता है कि पिछले कुछ हफ्तों में यह थोड़ा बढ़ा है, लेकिन कोई नए प्रवेशकर्ता नहीं हैं। बस एक ही छोटे समर्थकों में से एक से अधिक स्पष्ट रूप से किराए पर लिया गया हैशरेट।
याद रखने वाली एक बात यह है कि DATUM के माध्यम से OCEAN पर BIP110 संकेतित ब्लॉकों को खनन करना ब्लॉक 961632 पर फोर्क पॉइंट तक खनिक के लिए लगभग कोई जोखिम नहीं उठाता है। लागत नगण्य है, क्योंकि आप प्रभावी रूप से किराए की लागत, आदि को वापस पाने की गारंटी देते हैं।
यह शानदार है कि ऐसा करने की क्षमता मौजूद है, और मैं इसे किसी और तरीके से नहीं चाहता... लेकिन जब जोखिम-इनाम, पैसे-टेबल पर के दृष्टिकोण से ऐसे ब्लॉकों से संकेत देने का वजन करते हैं, तो यह ध्यान में रखने के लिए कुछ है।
“लेकिन जेसन! खनिकों के पास अंतिम क्षण तक संकेत देने का कोई प्रोत्साहन नहीं है!”
मैं यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं देखता कि ऐसा हो सकता है। व्यक्तिगत रूप से, मैं इस पूर्वधारणा से असहमत हूं, क्योंकि किसी खनन पूल के लिए नेटवर्क को इस तरह अस्थिर करना सर्वोत्तम हित में नहीं है। प्रारंभिक संकेत देने और लॉक-इन अवधि का एक हिस्सा अपग्रेड को सुचारू रूप से समन्वयित करने में मदद करना है। अंतिम क्षण तक इंतजार करना उस लाभ को पूरी तरह से नकार देता है। मुझे ऐसा करने के लिए कोई मजबूर करने वाला तर्क या लाभ नहीं दिखता।
इस पर आगे बढ़ते हुए, मेरे व्यक्तिगत नोड निगरानी सेटअप के हिस्से के रूप में, मैं विशेष रूप से उन नोड्स की निगरानी करता हूं जो विभिन्न संस्थाओं से संबंधित हैं, जैसे अन्य खनन पूल, एक्सचेंज, बड़े लाइटनिंग नोड्स, व्यापारी, आदि। इनमें से अधिकांश का निगरानी explicit अनुमति और पुष्टि/समन्वय के साथ किया जाता है।
त्वरित तथ्य: सभी प्रमुख खनन पूल जिन्हें मैं निगरानी करता हूं, वर्तमान में Bitcoin Core v30 या v31 के किसी रूप में चल रहे हैं (OCEAN को छोड़कर)।
इस पर विस्तार करते हुए, अधिकांश [खनन पूल] ने BIP110 के रिलीज के बाद से अपने नोड्स को अपडेट किया है, यहां तक कि Knots 29.3 के रिलीज के बाद भी। इसके अतिरिक्त, यह ज्ञात है कि कई खनन पूल अपने नोड सॉफ़्टवेयर के संशोधित संस्करण चलाते हैं ताकि उनकी विशिष्ट अवसंरचना की विभिन्न आवश्यकताओं को पूरा किया जा सके। ऐसे परिवर्तनों को BIP110-संगत क्लाइंट में पोर्ट किया जाना चाहिए, परीक्षण किया जाना चाहिए, मूल्यांकन किया जाना चाहिए, और समय से पहले लागू किया जाना चाहिए। मुझे वर्तमान में ऐसा होने का कोई सबूत नहीं दिखता।
जितना मैं देख सकता हूं, पूल जागरूक हैं लेकिन अनदेखा कर रहे हैं।
“लेकिन जेसन! खनिक सहमति निर्धारित नहीं करते! नोड करते हैं! अन्यथा, वे बस आधे में कटौती रद्द कर देंगे!”
यह उन सबसे मजेदार और सबसेRidiculous तर्कों में से एक है जो मैंने pro-BIP110 भीड़ से सुने हैं। एक सहमति परिवर्तन की तुलना करना जिसे खनिकों द्वारा एकतरफा लागू किया जा सकता है और 100% मौजूदा नोड्स द्वारा स्वीकार किया जा सकता है (एक सॉफ्ट फोर्क), एक हार्ड फोर्क के साथ जिसे कोई मौजूदा नोड स्वीकार नहीं करेगा... यह सबसे अच्छा बेईमानी है। T
नियमों को कड़ा करना (जैसे BIP110): सॉफ्ट फोर्क, यदि वे ऐसा करने का निर्णय लेते हैं तो खनिकों द्वारा लागू किया जा सकता है। नियमों को ढीला करना (जैसे आधे में कटौती रद्द करना): हार्ड फोर्क, इसे खनिकों द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है बिना पूरे नेटवर्क से प्रभावी रूप से 100% सहमति के... जो होने की संभावना नहीं है। दोनों की तुलना करना, सीधे शब्दों में कहें तो, बस बेवकूफी है।
“लेकिन जेसन! यदि आप नवीनतम सहमति नियमों में अपग्रेड नहीं करते हैं, तो आप असुरक्षित हैं! आप फंड खो देंगे! आप अमान्य ब्लॉक्स का खनन करेंगे! आप [यहां अतिरिक्त अतिशयोक्ति डालें]!”
यह एक सहमति परिवर्तन के लिए सच होगा जिसमें, खैर, सहमति है। जबकि BIP110 ने उस सहमति को प्राप्त करने के लिए एक साहसी प्रयास किया है, इसे अब तक किसी भी मापनीय बहुमत में नहीं मिला है जो अब शायद 11वां घंटा है। न तो नोड्स में, न ही हैशरेट में, न ही सामाजिक स्तरों में (consensus.health में वहां एक अच्छा दृश्य है जहां आप मुझे बीच में पाएंगे)।
अगर किसी तरह BIP110 नेटवर्क हैशरेट का 51%+ प्राप्त कर लेता है ब्लॉक 961632 पर/से पहले... तो ठीक है। यह लागू किया गया है, क्योंकि एक सॉफ्ट फोर्क के रूप में, खनिकों का एक बड़ा हिस्सा इसे एकतरफा लागू कर सकता है जब पूरी तरह से अपनाया गया URSF नहीं होता (यह प्रभावी रूप से एक गलत नाम है, क्योंकि यह एक हार्ड फोर्क जैसा होगा)।
“लेकिन जेसन! यह पहले से सहमति प्राप्त करके सहमति नहीं प्राप्त कर सकता! आपको इसे एक मौका देना होगा!”
पहले… नहीं, मुझे नहीं देना है, हालांकि मैंने दिया है। दूसरा, यह एक जल्दी में किया गया प्रस्ताव है जिसे वास्तविक सहमति प्राप्त करने का समय नहीं मिला। पहले BIP110 क्लाइंट के रिलीज़ के बाद से 7 महीने हो चुके हैं। अब “अनिवार्य” सिग्नलिंग शुरू होने में ~3 सप्ताह बाकी हैं (जब आप इसे पढ़ेंगे तब इससे कम)। उपलब्ध समय का 90% बीत चुका है बिना किसी प्रासंगिक खिलाड़ियों से समग्र भावना में कोई बदलाव के। अगर इसे पिछले 7 महीनों में पर्याप्त अपनाया नहीं गया है, तो अगले 3 सप्ताह में ऐसा होने की संभावना नहीं है।
“लेकिन जेसन! CSAM! CSAM! बाल यौन शोषण! CSAM!”
मैं पहले कहूंगा, यहां तक कि मैंने व्यक्तिगत रूप से कोर द्वारा इसके OP_RETURN परिवर्तन का प्रस्ताव करते समय जोखिम को अधिक बताया। मैंने व्यक्तिगत रूप से अपेक्षा की थी कि कुछ विशेष रूप से गंभीर तुरंत चेन पर आएगा, और मेरी जानकारी के अनुसार, ऐसा अभी तक नहीं हुआ है। क्या यह अभी भी हो सकता है? हाँ, मुझे लगता है।
लेकिन तकनीकी दृष्टिकोण से विचार करते हुए, बाइट-फॉर-बाइट वही निरंतर मनमाना डेटा वर्तमान श्रृंखला या BIP-110 श्रृंखला में बिना किसी समस्या के संग्रहीत हो सकता है... इस विशेष तर्क के लिए BIP-110 इस बिंदु पर मेरे लिए काफी कमजोर है।
क्या मैं श्रृंखला में CSAM चाहता हूँ? बिल्कुल नहीं। क्या मैं एक बाल यौन शोषक हूँ अगर मैं BIP110 का समर्थन नहीं करता? भी नहीं।
निष्कर्षात्मक विचार
मैं आगे और आगे जा सकता हूँ, लेकिन मैं यहाँ रुक जाऊँगा। मैंने इस पर काफी समय बर्बाद किया है। मुझे यकीन है कि मैंने इस बिंदु पर BIP110 बहस के दोनों पक्षों को परेशान करने के लिए काफी कुछ किया है, क्योंकि मैं किसी भी स्थिति को अपनाता नहीं हूँ। मुझे यकीन है कि मैं इसे लेकर अपने विचार व्यक्त करने के लिए सभी कोणों से आलोचना का सामना करूंगा।
कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि एक वास्तविक समस्या (Bitcoin Core में OP_RETURN डिफ़ॉल्ट परिवर्तन) को अधिकतम एंटी-स्पैम घोषणापत्र आधारित सॉफ्ट फोर्क प्रस्ताव के साथ संबोधित करना बेवकूफी थी... जो स्पष्ट रूप से स्पैम, मनमाना डेटा, आदि को रोक नहीं सकता है। (हाँ, मुझे पता है, समर्थक यह दावा करेंगे कि यह स्पैम के बारे में नहीं है... और यह भी अर्थ संबंधी तर्क देंगे कि यह डेटा को भी रोकता है... जिनमें से कोई भी सही नहीं लगता।)
मैं इस स्वीकृति के साथ समाप्त करूंगा कि मैं गलत हो सकता हूँ। मैं नास्त्रेदमस नहीं हूँ, और मैं 100% निश्चितता के साथ परिणाम की सही भविष्यवाणी नहीं कर सकता। मैं केवल उस डेटा के आधार पर जा सकता हूँ जो मुझे बताता है, और इसलिए मैं BIP110 की सफलता को वास्तव में सफल होने की 5% से कम संभावना देता हूँ... और मैं इसे उदार मानता हूँ। आप इस पर मेरी राय को जिस तरह चाहें ले सकते हैं, लेकिन मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूँ कि आप वास्तविक डेटा बिंदुओं को नजरअंदाज न करें, सतर्क रहें, और अपने और अपनी खनन राजस्व के लिए सबसे अच्छा करें। बहस के किसी भी पक्ष द्वारा आपको भ्रमित न होने दें, और अपने निर्णय स्वयं लें।
यहाँ ऊपर लिंक किए गए उसी दस्तावेज़ का लिंक है ताकि पहुँच में आसानी हो।
यह पोस्ट ओशन माइनिंग के उपाध्यक्ष जेसन ह्यूजेस: BIP-110 असफल होने की राह पर है क्योंकि खनन संकेत 1% से नीचे है, सबसे पहले बिटकॉइन मैगज़ीन पर प्रकाशित हुई और इसे जेसन ह्यूजेस ने लिखा है।
स्रोत: BitcoinMagazine
