द वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय बोर्ड ने 4 अगस्त, 2026 को CLARITY अधिनियम के खिलाफ आवाज उठाई, यह तर्क करते हुए कि कांग्रेस "अक्सर ऐसी विधायिका पारित करती है जो नीति के भूमि खदानों से भरी होती है" जिसे वह निष्क्रिय नहीं करना चाहती।
क्रिप्टो वकीलों, एक संपत्ति प्रबंधक और एक पूर्व सीनेटर ने दिन को लेख की विशिष्ट पंक्तियों को खंगालने में बिताया, यह तर्क करते हुए कि इसके कई केंद्रीय दावे वास्तव में बिल में क्या कहा गया है, उसके विपरीत हैं।
तथ्य-चेक स्थिरकॉइन, एएमएल और प्रतिभूति दावों को लक्षित करते हैं
इस ओप-एड का शीर्षक "क्रिप्टो के लिए स्पष्टता, कुछ हद तक," तीन मुख्य आपत्तियाँ उठाई। इसने तर्क किया कि स्थिरकॉइन जारीकर्ता GENIUS अधिनियम के ब्याज भुगतान पर प्रतिबंध को "इनाम" देने के लिए एक्सचेंजों के साथ सौदे करके दरकिनार कर सकते हैं।
इसने कहा कि विकेंद्रीकृत नेटवर्क एंटी-मनी-लॉन्डरिंग और जानिए-अपने-ग्राहक नियमों से बचेंगे, जैसे कि eBay की तरह काम करके, जिसमें एक ऑपरेटर कटौती करता है जबकि उपयोगकर्ता सीधे लेन-देन करते हैं। और इसने तर्क किया कि बिल नियामकों को प्रत्येक टोकन को या तो प्रतिभूति या वस्तु में वर्गीकृत करने के लिए छोड़ देता है।
आंद्रेसेन होरोविट्ज़ के क्रिप्टो जनरल काउंसल माइल्स जेनिंग्स ने बिल के 22 जुलाई के समेकित मसौदे के खिलाफ एक साइड-बाय-साइड तुलना पोस्ट की और कहा कि तीनों दावे वास्तविक पाठ के विपरीत हैं। इनामों पर, उन्होंने नोट किया कि GENIUS केवल जारीकर्ताओं को उपज का भुगतान करने से रोकता है, जबकि CLARITY उस प्रतिबंध को एक्सचेंजों और उनके सहयोगियों तक बढ़ाता है, एंटी-एवेजन नियम जोड़ता है, और प्रत्येक उल्लंघन के लिए पांच मिलियन डॉलर तक के दंड निर्धारित करता है।
AML पर, उन्होंने कहा कि एक नियंत्रित ऑपरेटर के साथ विकेंद्रीकृत प्रणाली पहले से ही बिल के अपने परीक्षण में विफल होती है कि क्या DeFi के रूप में गिना जाता है, इसलिए इसे एक मध्यस्थ के रूप में विनियमित किया जाता है न कि छूट दी जाती है। प्रतिभूतियों पर, उन्होंने कहा कि बिल टोकनों को श्रेणियों में बिल्कुल नहीं बांटता। यह फंडरेजिंग लेनदेन को अलग करता है, जो SEC के तहत रहता है, टोकन से, जो CFTC के तहत एक डिजिटल वस्तु के रूप में व्यापार करता है।
जी किम, क्रिप्टो काउंसिल फॉर इनोवेशन के अध्यक्ष और कार्यकारी CEO, ने एक लंबा थ्रेड पोस्ट किया जिसमें समान बिंदुओं को उठाया, FDIC के डेटा का हवाला देते हुए जो उन्होंने कहा कि स्थिर मुद्रा पुरस्कारों और जमा उड़ान के बीच कोई संबंध नहीं दिखाता, और कहा कि बिल के पीछे का काम "सम्मान का हकदार है, पूर्ण विराम।"
पूर्व सीनेटर पैट टूमी ने तर्क किया कि बैंकों को मांग जमा के खिलाफ उधारी से जुड़े जोखिमों के लिए विनियमित किया जाता है, केवल ब्याज भुगतान के लिए नहीं, और कि स्थिर मुद्रा जारी करने वालों को कोई ऐसा असंगति का सामना नहीं करना पड़ता क्योंकि GENIUS पहले से ही पूर्ण नकद समर्थन की आवश्यकता करता है।
कॉइनबेस के मुख्य नीति अधिकारी फरीयर शिरजाद, ETF विश्लेषक नाट गेरासी और वकील अमांडा टुमिनेली ने अपने-अपने आपत्ति पोस्ट की, जिसमें गेरासी ने ऑप-एड के AML अनुभाग को "लगभग हास्यास्पद" कहा।
बिल का कांग्रेस के माध्यम से मार्ग अनिश्चित बना हुआ है
CLARITY अधिनियम के इस वर्ष पास होने की संभावनाएं हफ्तों से घट रही हैं, WSJ विवाद से अलग। भविष्यवाणी बाजारों ने इसकी संभावनाओं को 5 अगस्त तक लगभग 23 प्रतिशत पर रखा, जो इस वर्ष पहले लगभग 70 प्रतिशत से नीचे है।
सीनेटर थॉम टिलिस और सीनेटर रुबेन गैलेगो के बीच संघीय अधिकारियों को कवर करने वाले नैतिकता प्रावधानों पर बातचीत ठप हो गई है, जबकि व्हाइट हाउस ने एक प्रतिप्रस्ताव पर अभी तक प्रतिक्रिया नहीं दी है क्योंकि सीनेट की अगस्त की छुट्टी नजदीक आ रही है।
स्ट्रेटेजी के कार्यकारी अध्यक्ष माइकल सायलर ने पिछले दिन कहा कि बिटकॉइन सफल होगा चाहे बिल पास हो या नहीं, हालांकि उन्होंने यह भी जोड़ा कि "अमेरिका को डिजिटल संपत्तियों के लिए स्पष्टता की आवश्यकता है।"
स्रोत: CryptoPotato
