वॉशिंगटन में एक संघीय न्यायाधीश ने 2 सितंबर को XRP-केंद्रित इन्फ्लुएंसर जेक क्लेवर द्वारा कंटेंट क्रिएटर ज़ैक रेक्टर के खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे को खारिज कर दिया।
अदालत ने फैसला सुनाया कि क्लेवर के कारोबारों के बारे में रेक्टर के 2025 के वीडियो में ऐसा कोई झूठा बयान नहीं था जिसके आधार पर कानूनी कार्रवाई की जा सके।
रेक्टर के वीडियो में असल में किन बातों का ज़िक्र था
X पर आई खबरों के मुताबिक, खारिज किया गया मुकदमा रेक्टर द्वारा पोस्ट किए गए उन तीन वीडियो पर केंद्रित था, जिनमें क्लेवर के Digital Ascension Group और Digital Wealth Partners से जुड़े कथित कदाचार का आरोप लगाया गया था। ये वीडियो सीधे तौर पर न्यूयॉर्क के एक अलग मुकदमे में क्लेवर की अपनी स्वीकारोक्तियों पर आधारित थे। यह मुकदमा भुगतान प्रोसेसर Verivend Inc. ने दायर किया था।
अदालती दस्तावेज़ों के मुताबिक, उस मामले में क्लेवर ने स्वीकार किया कि उन्होंने ईमेल, वायर ट्रांसफर की पुष्टि और Verivend वॉलेट डैशबोर्ड का एक स्क्रीनशॉट गढ़ा था, जिसमें 10 लाख डॉलर से अधिक की झूठी राशि दिखाई गई थी।
अदालती दस्तावेज़ यह भी दिखाते हैं कि जेक क्लेवर ने नकली ईमेल थ्रेड बनाने के लिए कई मौकों पर Verivend के कर्मचारियों का रूप धारण करना स्वीकार किया।
न्यायाधीश किम्बर्ली के. इवांसन ने वॉशिंगटन के यूनिफ़ॉर्म पब्लिक एक्सप्रेशन प्रोटेक्शन एक्ट के तहत रेक्टर की याचिका मंज़ूर कर ली। यह राज्य का एंटी-SLAPP कानून है, जिसे सार्वजनिक चिंता के विषयों पर अभिव्यक्ति की रक्षा के लिए बनाया गया है।
X पर एक यूज़र ने कहा, “हम कभी-कभी एक-दूसरे से सहमत नहीं होते, लेकिन जेक क्लेवर का साथी XRP समुदाय की आवाज़ ज़ैक रेक्टर पर मुकदमा करना—कीमतों के अनुमान की आलोचना को 3 करोड़ डॉलर के संघीय मुकदमे में बदल देना—और फिर यह सुनना कि अभिव्यक्ति संरक्षित थी, वीडियो के बजाय वादी के बारे में ज़्यादा बताता है…”
जैसे ही समाचार होते हैं, हमें X पर फॉलो करें.
अदालत ने क्लैवर के मानहानि, अनुचित हस्तक्षेप, साज़िश और अनुबंध के उल्लंघन सहित सभी दावों को इस अनुमति के साथ खारिज कर दिया कि उन्हें दोबारा दाखिल किया जा सकता है। इवैनसन ने यह भी फैसला सुनाया कि रेक्टर अपने वकीलों की फीस और मुकदमेबाज़ी के खर्चों की वसूली के हकदार हैं। क्लैवर के पास संशोधित शिकायत दाखिल करने के लिए 23 सितंबर तक का समय है।
रेक्टर ने सीधे इस फैसले की पुष्टि करते हुए कहा कि अदालत को उनके वीडियो में कोई झूठा बयान नहीं मिला और वे अपनी फीस की वसूली के हकदार हैं, क्योंकि क्लैवर के मुकदमे ने जनहित के एक मुद्दे पर उनके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकारों को निशाना बनाया था।
क्रिप्टो मानहानि के मुकदमों में एक जाना-पहचाना सिलसिला
किसी आलोचक के खिलाफ किसी प्रमुख क्रिप्टो इन्फ्लुएंसर का मानहानि का दावा पहली बार नाकाम नहीं हुआ है। 2022 में, बिटबॉय क्रिप्टो के संस्थापक बेन आर्मस्ट्रॉन्ग ने साथी यूट्यूबर एर्लिंग मेंशोएल जूनियर, जिन्हें एटोज़ी के नाम से जाना जाता है, पर एक ऐसे वीडियो को लेकर मुकदमा किया था जिसमें उन पर एक नाकाम टोकन का प्रचार करने का आरोप लगाया गया था।
एटोज़ी ने अपने बचाव के लिए 2,00,000 डॉलर से अधिक की क्राउडफंडिंग जुटाई और जनता की नाराज़गी बढ़ी, जिसके कुछ ही हफ्तों के भीतर आर्मस्ट्रॉन्ग ने स्वेच्छा से मुकदमा वापस ले लिया। क्लैवर के मामले के विपरीत, किसी न्यायाधीश ने कभी इस पर फैसला नहीं सुनाया, इसलिए इसने कोई औपचारिक कानूनी मिसाल कायम नहीं की।
हमारे YouTube चैनल की सदस्यता लें ताकि नेता और पत्रकार विशेषज्ञ अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकें।.
फिर भी, दोनों घटनाएँ क्रिप्टो जगत में बार-बार दिखने वाली एक प्रवृत्ति को उजागर करती हैं: मुखर आलोचकों के खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे सार्वजनिक और कानूनी जाँच-पड़ताल में टिकने के लिए बार-बार संघर्ष करते रहे हैं और अक्सर वादी की जीत के बजाय मुकदमा वापस लेने या खारिज होने पर समाप्त होते हैं।
इस फैसले पर ऑनलाइन XRP समुदाय में तीखी प्रतिक्रिया हुई। कई लोगों ने इसे Rector की रिपोर्टिंग की स्पष्ट पुष्टि और इस क्षेत्र में आलोचना को दबाने के लिए मानहानि के दावों का इस्तेमाल करने के खिलाफ चेतावनी बताया।
स्रोत: BeInCrypto
