क्वांटम मेमोरी: बिटकॉइन को तोड़कर उसकी जगह लेने वाला उपकरण

क्रिप्टोग्राफी का सबसे निर्णायक उपकरण अभी तक अस्तित्व में नहीं है। ऑक्सफ़ोर्ड के एक व्याख्याता का तर्क है कि क्वांटम मेमोरी तय करेगी कि बिटकॉइन (BTC) टूटेगा या उसकी जगह कोई बेहतर विकल्प लेगा।

स्टेफ़ानो गोज़ियोसो ने मंगलवार को यह तर्क प्रकाशित किया। उनका कहना है कि क्वांटम क्रिप्टोग्राफी का वादा अब हार्डवेयर के एक ही उपकरण के निर्माण पर टिका है।

“पोर्टेबल, दीर्घकालिक क्वांटम मेमोरी का विकास क्वांटम तकनीक के सबसे निर्णायक पड़ावों में से एक होगा। ये उपकरण बिल्कुल नए तरह के अनुप्रयोगों को शक्ति देंगे, जैसे क्वांटम मुद्रा—डिजिटल मूल्य-संग्रह का सर्वोच्च रूप।”

गोज़ियोसो ने BeInCrypto को बताया। वे ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय में क्वांटम कंप्यूटिंग के व्याख्याता और क्वांटम सुरक्षा कंपनी Spooqy के सह-संस्थापक हैं।

वह अड़चन जिसे क्वांटम मुद्रा कभी पार नहीं कर पाई

BeInCrypto विशेषज्ञ परिषद की एक पिछली रिपोर्ट एक अनसुलझी समस्या पर समाप्त हुई थी। क्वांटम मुद्रा की जालसाज़ी नहीं की जा सकती, क्योंकि क्वांटम अवस्थाओं की नकल नहीं बनाई जा सकती।

हालाँकि, कोई भी उन अवस्थाओं को लंबे समय तक संभालकर नहीं रख सकता। प्रयोगशालाओं के सर्वश्रेष्ठ सिस्टम भी किसी अवस्था को कुछ सेकंड तक ही बनाए रख पाते हैं। इसीलिए क्वांटम मुद्रा का विचार अब तक सैद्धांतिक ही बना हुआ है।

गोज़ियोसो की पोस्ट बताती है कि उपयोगी उपकरण के लिए वास्तव में किन चीज़ों की ज़रूरत होगी: महीनों तक—या आदर्श रूप से हमेशा—स्थिरता; पोर्टेबिलिटी, पहले माल ढोने वाले एक बड़े बक्से के भीतर और बाद में जेब में रखने लायक; और अरबों अलग-अलग अवस्थाओं तक की क्षमता।

वे क्वांटम रैम के अधिक प्रचलित विचार को भी खारिज करते हैं। उनके डिज़ाइन में किसी चीज़ को मनचाहे क्रम में एक्सेस करने या उसी जगह पर संपादित करने की ज़रूरत नहीं है। अवस्थाएँ क्रम से निकाली जाती हैं और एक बार इस्तेमाल करके खर्च कर दी जाती हैं।

सेकंड और महीनों के बीच की दूरी ही पूरी समस्या है।

गोगियोसो क्वांटम मेमोरी को अपरिहार्य क्यों मानते हैं

उनका जवाब दो चरणों में आता है, और पहला निर्विवाद है।

एक फॉल्ट-टॉलरेंट क्वांटम कंप्यूटर को किसी गणना के चलने तक, शोर के बावजूद, बड़े पैमाने पर नाज़ुक अवस्थाओं को बनाए रखना होता है। इसी आवश्यकता को फॉल्ट टॉलरेंस कहते हैं।

गोगियोसो का तर्क है कि कंप्यूटिंग को हटा दें, तो क्वांटम मेमोरी डिवाइस ही बचता है। इसलिए एक को नकारने का अर्थ दूसरे को भी नकारना है।

यह नई व्याख्या व्यावसायिक रूप से मायने रखती है। फॉल्ट-टॉलरेंट मशीनों में पहले ही अरबों डॉलर लगाए जा चुके हैं। उन रोडमैप में मेमोरी एक अपरिहार्य कदम के रूप में शामिल है।

उनका दूसरा कदमयह पोर्टेबिलिटी से जुड़ा है। क्रायोजेनिक तापमान पर चलने वाली मशीनें आने वाले वर्षों तक रेफ्रिजरेटर के तल में अपनी अवस्थाएँ बनाए रखेंगी।

परमाणु-आधारित डिज़ाइन अलग होते हैं। वे जानकारी को उन गुणों में संग्रहित करते हैं जिन्हें प्रकृति पहले से ही अलग-थलग रखती है। इससे समस्या भौतिकी की नहीं, बल्कि कठिन इंजीनियरिंग की बन जाती है।

गोगियोसो इस बहस में बड़े पैमाने पर अनदेखे रह गए एक पहलू से मानक भी नीचे कर देते हैं। किसी मेमोरी का दशकों तक टिके रहना ज़रूरी नहीं है। किसी सुविधा केंद्र में भरा गया और एक-एक अवस्था करके इस्तेमाल किया गया, सीलबंद एकल-उपयोग कार्ट्रिज उनके बताए हर अनुप्रयोग के लिए पर्याप्त होगा।

वही मशीन बिटकॉइन को तोड़ती है और उसका विकल्प बनाती है

इस तर्क को क्रिप्टो की दुनिया तक ले जाने पर एक असहज समरूपता सामने आती है।

मार्च में Google Quantum AI ने बिटकॉइन पर हमले की लागत का आकलन करने के लिए Ethereum Foundation और Stanford के साथ काम किया। टीम के अनुसार, इसके लिए पाँच लाख से कम भौतिक क्यूबिट की ज़रूरत होगी।

ऐसी मशीन तभी काम करेगी जब वह दोष-सहिष्णु हो। और गोगियोसो की अपनी परिभाषा के अनुसार, दोष-सहिष्णुता ही क्वांटम मेमोरी है।

इससे दोनों पक्षों के लिए एक असहज निष्कर्ष निकलता है। बिटकॉइन के हस्ताक्षरों को उजागर करने वाला हार्डवेयर क्वांटम मुद्रा को भी बढ़ावा देगा।

इसलिए दोष-सहिष्णुता के पीछे लगाया गया हर डॉलर एक साथ दोनों भविष्यों को वित्तपोषित करता है। इस कहानी का कोई ऐसा रूप नहीं है जिसमें क्वांटम कंप्यूटर बिटकॉइन को तोड़ दें और उसका विकल्प असंभव ही बना रहे।

गोगियोसो और क्वांटम कंपनी Dynex की मुख्य कार्यकारी अधिकारी डैनिएला हेरमान ने ऊपर दिए गए पैनल में इस व्यापक तर्क को रखा।

चोरी की गई खेप से कोई फ़र्क क्यों नहीं पड़ेगा

इस पूरी व्यवस्था के पीछे का सुरक्षा मॉडल एक पुरानी धारणा को उलट देता है।

पारंपरिक कुंजी-सामग्री का रास्ते में होना ख़तरनाक है। जो भी उसकी नकल कर लेता है, वह उसका मालिक बन जाता है—और नकल करने का कोई निशान भी नहीं छोड़ता।

भंडारण में रखे रहने तक उलझे हुए युग्म में कोई जानकारी नहीं होती। कुंजी बनने वाली यादृच्छिकता केवल मापन के क्षण में प्रकट होती है।

इसलिए किसी पेटी के अपहरण से आपूर्तिकर्ता का माल जाएगा, उसके रहस्य नहीं। गोगिसो लिखते हैं कि कोई बेईमान आपूर्तिकर्ता अधिक से अधिक बेकार गैस का टैंक ही दे सकता है।

इसका एक दूसरा, और भी विचित्र, परिणाम है। ये संसाधन ख़र्च होते जाते हैं। कुंजी बनाने में उलझे हुए युग्म लगते हैं, और बैंकनोट अपने हर सत्यापन में ख़र्च होता जाता है।

गोगिसो इस प्रभाव को “दहन के ज़रिए क्रिप्टोग्राफ़ी” कहते हैं। इस तरह बना पैसा ईंधन-मापक के साथ आएगा।

क्यू-डे की एक तारीख़ है। क्वांटम मुद्रा की नहीं।

इस कहानी के दोनों पहलू बहुत अलग-अलग गति से आगे बढ़ते हैं।

हमले का पहलू तारीख़ों से भरा है। IBM को उम्मीद है कि क्वांटम कंप्यूटिंग 2028 या 2029 तक उसकी कमाई को प्रभावित करेगी। हांगकांग ने अपने बैंकों के लिए 2030 तक क्वांटम-तैयारी की समय-सीमा तय की है।

राष्ट्रीय मानक एवं प्रौद्योगिकी संस्थान की योजना है कि 2030 तक मौजूदा एलिप्टिक-कर्व हस्ताक्षरों को चरणबद्ध रूप से बंद कर दिया जाए। 2035 तक उन पर पूरी तरह प्रतिबंध लगा दिया जाएगा।

विकल्प के पक्ष में कोई समय-सारिणी बिल्कुल नहीं है। गोगियोसो इसे बताने से इनकार करते हैं। उनकी पोस्ट उत्पाद के जल्द आने के बजाय इस संसाधन के अपरिहार्य होने के पक्ष में तर्क देती है।

पैनल में उन्होंने इससे आगे की बात कही थी और सुझाव दिया था कि पाँच से सात वर्षों के भीतर कुछ ऐसे अनुप्रयोग होंगे जिनकी असंभवता को प्रमाणित किया जा सकेगा। यह अनुमान क्वांटम संसाधनों के व्यापक क्षेत्र के बारे में था, न कि ऐसे छोटे मेमोरी की उपलब्धता के बारे में जिसे वॉलेट में रखा जा सके।

चर्चा के दौरान हेरमान ने भी यही सीमा रेखा खींची।

“क्वांटम मनी दृष्टि है, जब यह सब खेलता है। अभी, क्वांटम मनी के रूप में ऐसा उपलब्ध नहीं है। लेकिन जैसे ही चिप्स उन्नत होते हैं, इन चीजों को वास्तविक जिम्मेदारी के साथ संभालना होगा।”

इस तर्क से कौन-से सवाल खुले रह जाते हैं

दो सवाल अब भी बाकी हैं।

किसी को तो इन मेमोरी को भरना ही होगा। इसका मतलब है कि ऐसी व्यवस्था में भी एक जारीकर्ता मौजूद होगा, जिसके बारे में दावा किया जाता है कि उसमें कोई अभिरक्षक नहीं है।

बहीखाते के बिना धारक-लिखत में वसूली का कोई उपाय भी नहीं होता। जो नोट खो जाता है, चोरी हो जाता है या बस समय के साथ नष्ट हो जाता है, उसका मूल्य भी उसके साथ चला जाता है।

उद्योग यह मशीन बना ही रहा है। उसने अभी तक तय नहीं किया है कि उसे इन दो चीज़ों में से कौन-सी चाहिए।

स्रोत: BeInCrypto