CLARITY Act पर बातचीत का नवीनतम दौर विधेयक को एक अहम मतदान की ओर ले गया है, जबकि बड़े मतभेद अब भी बने हुए हैं। सीनेट के डेमोक्रेट्स ने एक दिन पहले जारी रिपब्लिकन मसौदे की समीक्षा के बाद सोमवार देर रात रिपब्लिकन को अपना जवाबी प्रस्ताव भेजा।
यह घटनाक्रम मंगलवार दोपहर को कानून बनने की प्रक्रिया में विधेयक पर सीनेट के पहले निर्धारित मतदान से ठीक पहले हुआ।
CLARITY Act पर बातचीत तेज़
जवाबी प्रस्ताव का विवरण सार्वजनिक नहीं किया गया। अधिकांश मतभेद संशोधित नैतिकता संबंधी भाषा पर केंद्रित हैं। सरकारी नैतिकता कार्यालय से जुड़े एक प्रावधान को लेकर चिंता जताई गई है, जो वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों को अपने मौजूदा क्रिप्टो कारोबारी संबंध बनाए रखने की अनुमति दे सकता है।
बातचीत का नेतृत्व कर रहे रिपब्लिकन सांसदों में से एक, सीनेटर सिंथिया लुमिस ने सोमवार को कहा कि डेमोक्रेट्स अब भी अतिरिक्त रियायतें मांग रहे हैं। उन्होंने कहा कि विधेयक मतदान के लिए तैयार है।
व्हाइट हाउस ने भी नवीनतम संस्करण का बचाव किया है। व्हाइट हाउस के शीर्ष क्रिप्टो सलाहकार पैट्रिक विट ने वॉशिंगटन में सोलाना पॉलिसी इंस्टीट्यूट के एक शिखर सम्मेलन में कहा कि प्रशासन ने बातचीत के दौरान सामने आई चिंताओं को दूर करने की कोशिश की है।
सीनेट द्वारा लंबे समय से प्रतीक्षित क्रिप्टोकरेंसी नियमन पर विचार शुरू करने को लेकर भरोसा जताते हुए उन्होंने कहा कि 60 वोट जुटाने का सवाल अंततः नीतिगत नहीं, बल्कि राजनीतिक होगा, क्योंकि उनके विचार में यह विधेयक वास्तव में द्विदलीय है और समर्थन का हकदार है।
उनकी टिप्पणियाँ 635 पन्नों के रिपब्लिकन मसौदे के एक दिन बाद आईं, जिसमें उन कई प्रावधानों में बदलाव किए गए थे जो विवादास्पद हो गए थे।
बैंकिंग समूहों और राज्यों ने खतरे की घंटी बजाई
इन बदलावों पर अलग-अलग समूहों ने शिकायतें की हैं। उदाहरण के लिए, बैंकिंग समूहों का मुख्य ध्यान स्टेबलकॉइन पुरस्कारों के नियमों पर है। आठ व्यापार संघों ने सोमवार को सीनेट के नेताओं जॉन थ्यून और चक शूमर को अपनी चिंताओं से अवगत कराया। इन समूहों ने सांसदों से विधेयक में कई बदलाव करने का आग्रह भी किया।
अलग से, न्यूयॉर्क की अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स और 17 अन्य अटॉर्नी जनरल ने सीनेटरों से इस कानून को खारिज करने का आग्रह किया। उन्होंने चेतावनी दी कि संघीय कानून के कारण राज्य कानूनों का अप्रभावी होना, धोखाधड़ी-विरोधी, जांच और प्रवर्तन संबंधी राज्य के अधिकारों को कमजोर कर सकता है। इनमें प्रशासनिक, दीवानी और आपराधिक शक्तियाँ भी शामिल हैं, जो राज्य की पुलिस शक्तियों का आधार हैं। उन्होंने यह दावा भी किया कि इससे एसईसी को यह तय करने की “व्यापक पूर्ववर्ती शक्ति” मिल सकती है कि नियम कहाँ लागू होंगे।
इन प्रतिक्रियाओं के बावजूद, विट ने कहा कि यह “सबसे अच्छा और अंतिम प्रस्ताव” था।
स्रोत: CryptoPotato
