दुनिया भर में 10 में से 7 लोग ऐसे किसी भी व्यक्ति पर भरोसा करने से हिचकते हैं जिसके मूल्य या सूचना के स्रोत उनसे अलग हों। ज़्यादातर लोग मानते हैं कि यह अविश्वास इतना गहरा है कि लोग एक-दूसरे के ज़िलाफ़ काम करने लगते हैं। यह किसी भी विवादास्पद विषय या राय पर किए गए किसी भी ट्वीट के कमेंट सेक्शन में भी बहुत साफ़ दिखाई देता है।
ये निष्कर्ष 2026 Edelman Trust Barometer से आए हैं, जिसने 28 देशों में लगभग 34,000 लोगों का सर्वेक्षण किया। यह सतर्कता सभी आयु वर्गों, आय स्तरों और विकसित तथा विकासशील दोनों बाज़ारों में बनी रही।
यही अविश्वास उन प्लेटफ़ॉर्म पर भी दिखता है जिन्हें लोग अब समाचार के लिए सबसे ज़्यादा इस्तेमाल करते हैं। Reuters Institute ने पाया कि सोशल और वीडियो नेटवर्क अब ऑनलाइन समाचार तक पहुँचने का सबसे व्यापक तरीका हैं। फिर भी, केवल 22% लोग ही सोशल मीडिया पर मिलने वाले समाचार पर भरोसा करते हैं।
The Graph के सह-संस्थापक यानिव टाल द्वारा स्थापित नॉलेज नेटवर्क Geo ने 22 सितंबर को Geo Debates लॉन्च किया। यह ऐप दो असहमत लोगों को एक साथ स्क्रीन पर लाता है, उसी छोटे वर्टिकल फ़ॉर्मैट में जिसमें ये फ़ीड चलते हैं।
Geo Debates हर पक्ष को एक घड़ी देता है और दूसरे का माइक म्यूट कर देता है
हर डिबेट एक ही दावे पर केंद्रित होती है, और उपयोगकर्ताओं को Geo द्वारा मिलान किए जाने से पहले अपना पक्ष आधिकारिक रूप से दर्ज कराना होता है। इसके बाद ऐप हर व्यक्ति की जोड़ी केवल ऐसे किसी व्यक्ति से बनाता है जिसने विपरीत पक्ष लिया हो।
दोनों वीडियो पर समयबद्ध, बारी-बारी से चलने वाले दौर में बहस करते हैं। जब एक व्यक्ति बोलता है, तो दूसरे का माइक्रोफ़ोन बंद रहता है, ताकि कोई भी दूसरे पर बोलकर हावी न हो सके।
इसके बाद Geo दोनों रिकॉर्डिंग को एक ही सबटाइटल वाले स्प्लिट-स्क्रीन क्लिप में जोड़ता है और उसे एक वर्टिकल फ़ीड पर प्रकाशित करता है। दर्शक वोट देते हैं कि किसने ज़्यादा मज़बूत दलील रखी, और हर दावे को खोलकर देख सकते हैं कि उसके समर्थन में क्या है। दावों को तथ्य या राय के रूप में चिह्नित किया जाता है, लेकिन प्लेटफ़ॉर्म यह तय नहीं करता कि इनमें से कौन-सा सच है।
छोटे-वीडियो का यह फ़ॉर्मैट उसी तरीके से मेल खाता है जिस तरह दर्शक पहले से जानकारी ग्रहण करते हैं। Reuters Institute के आँकड़े बताते हैं कि 77% लोग अब हर हफ़्ते ऑनलाइन समाचार वीडियो देखते हैं। TikTok पर समाचार देखने का रुझान दो मिनट से कम के क्लिप की ओर झुका हुआ है।
शुरुआती डिबेट में क्रिप्टो, बाज़ार, AI, राजनीति और संस्कृति शामिल हैं, जिनमें यह सवाल भी है कि क्या Bitcoin (BTC) मूल्य के भंडार के रूप में सोने से बेहतर है। टाल इस फ़ॉर्मैट को डिबेट की लोकतांत्रिक और वैज्ञानिक परंपराओं से जोड़ते हैं।
“सच्चाई के करीब पहुँचने के लिए, हमें मुद्दों को अलग-अलग पहलुओं से जाँचने में सक्षम होना चाहिए। लोकतंत्रों में डिबेट की एक समृद्ध परंपरा है, और वैसा ही वैज्ञानिक समुदाय में भी है। जो भी संस्था सच्चाई या सहमति खोजना चाहती है, उसे स्वस्थ डिबेट की ज़रूरत होती है, और मेरा मानना है कि हमें इसे इंटरनेट युग में लाना होगा,” यानिव टाल ने कहा।
Geo हर दावे को Web3 जड़ों वाले एक नॉलेज ग्राफ़ में दर्ज करता है
जब कोई डिबेट समाप्त होती है, तो Geo हर वक्ता के दावे निकालकर उन्हें उस व्यक्ति के नाम के तहत दर्ज करता है। इसके बाद अन्य उपयोगकर्ता उनमें से किसी भी दावे को उठाकर बदले में उसे चुनौती दे सकते हैं।
Geo अपने नेटवर्क को लोगों और AI के लिए ज्ञान के रूप में वर्णित करता है, जिसमें स्रोत दृश्यमान रखे जाते हैं। इस स्रोत-कार्य का अधिकांश हिस्सा उपयोगकर्ताओं पर निर्भर करता है, क्योंकि Geo की साइट आगंतुकों से क्यूरेटर की अपनी भूमिका में स्रोत और संदर्भ जोड़ने के लिए कहती है।
नॉलेज ग्राफ़ वह जगह भी है जहाँ Geo की क्रिप्टो जड़ें दिखाई देती हैं। The Graph का ब्लॉग Geo को प्रोटोकॉल का एक कोर डेवलपर बताता है। इसके पहले के ऐप, Geo Genesis, ने साझा नॉलेज ग्राफ़ के लिए The Graph के GRC-20 मानक का उपयोग करके डेटा को onchain प्रकाशित किया था। Geo ने यह नहीं बताया है कि डिबेट के दावे भी उसी तरह onchain लिखे जाते हैं या नहीं।
टाल इस परियोजना की जड़ें 2016 के अमेरिकी चुनाव के इर्द-गिर्द फ़ैली ज़लत सूचना और COVID को लेकर धुंधले सार्वजनिक विमर्श में देखते हैं।
भीड़ का वोट बेहतर प्रदर्शन करने वाले को ताज पहना सकता है
वोट यह दर्शाता है कि दर्शकों की राय में किसने ज़्यादा मज़बूत दलील रखी। इससे यह गुंजाइश बनी रहती है कि एक आत्मविश्वासी वक्ता कमज़ोर सबूतों के बावजूद जीत जाए।
Reuters Institute के आँकड़े बताते हैं कि दर्शक समाचार क्रिएटर्स को आँकते समय आकर्षण और भरोसे को पहले से अलग-अलग रखते हैं। दर्शक उन्हें पारंपरिक मीडिया की तुलना में अधिक मनोरंजक और अपने करीब मानते हैं, लेकिन कम भरोसेमंद और कम निष्पक्ष। ज़्यादा मज़बूत दलील पर वोट पहले वाले गुणों को दूसरे की तुलना में पुरस्कृत कर सकता है।
हाल के शोध बताते हैं कि फ़ॉर्मैट मायने रखता है। 2024 के एक अध्ययन में 582 ब्रिटिश Labour और Conservative मतदाताओं की 10-मिनट की बिना-मॉडरेशन वाली बातचीत के लिए जोड़ियाँ बनाई गईं।
इसके बाद दूसरे पक्ष के प्रति सहानुभूति बढ़ी, लेकिन मुख्य रूप से तब जब जोड़ियाँ सहमत थीं या कोई साझा आधार पा लेती थीं। जहाँ वे केवल असहमत रहीं, वहाँ सहानुभूति नहीं बढ़ी। पूरे नमूने में, इन बातचीतों ने राय नहीं बदली।
Geo केवल उन लोगों की जोड़ी बनाता है जो असहमत हैं—यही वह स्थिति है जिसमें वह प्रभाव सबसे कमज़ोर था। फ़िर भी, दलगत सीमाओं के पार बात करने की इच्छा उन जोड़ियों में भी बढ़ी जो असहमत थीं, और यह दो से तीन हफ़्ते तक बनी रही।
इस बीच, X का Community Notes भीड़ के फ़ैसले को अलग तरीके से संभालता है। कोई नोट सार्वजनिक रूप से तभी दिखता है जब अलग-अलग नज़रियों वाले पर्याप्त योगदानकर्ता उसे उपयोगी आँकते हैं। Geo ने यह नहीं बताया है कि उसके वोट इस बात का हिसाब रखते हैं या नहीं कि दर्शक पहले से किस ओर खड़े हैं।
हर डिबेट के लिए कैमरे के सामने बहस करने को तैयार दो लोग भी चाहिए, और इस रिकॉर्ड को स्रोत जोड़ने के लिए क्यूरेटर चाहिए। यह उस बदलाव के विपरीत है जिसे Reuters Institute ने रेखांकित किया: कम लोग सोशल प्लेटफ़ॉर्म पर पोस्ट करते हैं और ज़्यादातर बस स्क्रॉल करते हैं।
एक स्प्लिट-स्क्रीन क्लिप को Geo से बाहर फ़ैलने के बाद एक ही पक्ष तक काटा भी जा सकता है। टाल ने ऐप को इस तरह बनाया कि दलीलें फ़ीड से ज़्यादा टिकी रहें। पहले, Geo को पर्याप्त लोगों को स्क्रॉल करना बंद कराकर कैमरे के सामने लाना होगा।
स्रोत: BeInCrypto
