रोसेन लॉ फर्म ने स्ट्रैटेजी (पूर्व में माइक्रोस्ट्रैटेजी) के खिलाफ एक जांच शुरू की है, जिसमें उन निवेशकों को आमंत्रित किया गया है जिन्होंने कंपनी के प्रतिभूतियों को खरीदा है, ताकि वे संभावित सामूहिक कार्रवाई के मुकदमे में भाग ले सकें।
लॉ फर्म ने कहा है कि वह यह जांच कर रही है कि क्या स्ट्रैटेजी और कुछ कार्यकारी अधिकारियों ने कंपनी के व्यापार संचालन, बिटकॉइन ट्रेजरी रणनीति, लाभप्रदता, और इसके आक्रामक बिटकॉइन संचय मॉडल से जुड़े जोखिमों के बारे में भ्रामक बयान दिए।
माइक्रोस्ट्रैटेजी मुकदमे के विवरण
जांच में कई स्ट्रैटेजी से जुड़े प्रतिभूतियों को शामिल किया गया है, जिसमें MSTR, STRF, STRC, STRK, और STRD शामिल हैं। रोसेन ने प्रभावित निवेशकों को जांच में शामिल होने के लिए एक समर्पित वेबपेज बनाया है।
यह विकास स्ट्रैटेजी की पूंजी संरचना और बिटकॉइन खरीदने के लिए कई वर्गों की प्रतिभूतियों पर बढ़ती निर्भरता के चारों ओर बढ़ी हुई जांच के एक अवधि के बाद आया है।
हालांकि जांच में किसी गलत काम का आरोप नहीं लगाया गया है, यह कई स्ट्रैटेजी-संबंधित उपकरणों में तेज उतार-चढ़ाव के बीच आई है।
एक प्रतिभूति जो विशेष ध्यान आकर्षित कर रही है वह है STRC, स्ट्रैटेजी का स्थायी पसंदीदा स्टॉक।
आर्कहम क्यों कहता है कि STRC LUNA से अलग है
ब्लॉकचेन एनालिटिक्स प्लेटफॉर्म आर्कहम ने हाल ही में STRC और धराशायी टेरा पारिस्थितिकी तंत्र के बीच तुलना को संबोधित किया, यह तर्क करते हुए कि स्थितियाँ मौलिक रूप से भिन्न हैं।
“क्या STRC अगला LUNA है? संक्षिप्त उत्तर - बिल्कुल नहीं,” आर्कहम ने X पर एक पोस्ट में लिखा।
जैसे ही समाचार होते हैं, हमें X पर फॉलो करें
फर्म ने जोर दिया कि Strategy को STRC के बाजार मूल्य को बनाए रखने के लिए कोई कानूनी बाध्यता नहीं है, इसे उन एल्गोरिदमिक स्थिरीकरण तंत्रों से अलग करते हुए जो Terra के पतन में योगदान करते थे।
“Terra LUNA के विपरीत, Saylor को ‘तरलता में नहीं लाया जा सकता’ यदि STRC का मूल्य गिरता है,” Arkham ने कहा, यह जोड़ते हुए कि “STRC की कीमत बस बाजार के दृष्टिकोण को दर्शाती है कि Saylor के लिए लाभांश का भुगतान जारी रखना कितना संभव है।”
Arkham ने प्राथमिक शेयरधारकों के सामने एक प्रमुख जोखिम को भी उजागर किया, यह नोट करते हुए कि लाभांश भुगतान विवेकाधीन रहते हैं।
“महत्वपूर्ण: Strategy को कानूनी रूप से इन लाभांशों का भुगतान नहीं करना है,” विश्लेषणात्मक फर्म ने लिखा। “यदि Strategy मुसीबत में पड़ती है, तो Saylor को STRC शेयरधारकों के लाभांश को प्राथमिकता देने की आवश्यकता नहीं है।”
Arkham के अनुसार, STRC की वर्तमान लाभांश संरचना को बनाए रखने के लिए लगभग $1.2 बिलियन वार्षिक की आवश्यकता हो सकती है, यदि बाजार की स्थिति बिगड़ती है तो Strategy के विस्तारित वित्तपोषण मॉडल की दीर्घकालिक स्थिरता पर सवाल उठाते हुए।
Strategy ने सार्वजनिक रूप से Rosen की जांच का जवाब नहीं दिया है।
विश्लेषक का कहना है कि Rosen नोट गलत काम का प्रमाण नहीं है
प्रसिद्ध विश्लेषक Shanaka Anslem ने Rosen लॉ फर्म की घोषणा को धोखाधड़ी या नियामक misconduct के प्रमाण के रूप में वर्णित करने के खिलाफ प्रतिक्रिया दी।
वह तर्क करते हैं कि नोट एक शेयरधारक भर्ती प्रयास है जो आमतौर पर वादी कानून फर्मों द्वारा तेज़ स्टॉक गिरावट के बाद उपयोग किया जाता है, न कि गलत काम का निष्कर्ष।
“कोई SEC कार्रवाई नहीं। कोई न्याय विभाग का मामला नहीं। कोई दायर की गई शिकायत नहीं। कोई नामित गलत बयान नहीं,” उन्होंने लिखा, यह बताते हुए कि कंपनी की घोषणा संभावित दावों की जांच है न कि सिद्ध गलत काम का आरोप लगाने वाली एक मुकदमा।
फिर भी, सामान्य बाजार की भावना यह सुझाव देती है कि Strategy को अपनी वित्तपोषण संरचना की स्थिरता के बारे में वैध प्रश्नों का सामना करना पड़ता है।
यह विशेष रूप से तब है जब निवेशक कंपनी की लाभांश दायित्वों का समर्थन करने और बाजार की कमजोरी के दौरान अपनी Bitcoin-केंद्रित खजाना रणनीति बनाए रखने की क्षमता की जांच कर रहे हैं।
Strategy या Michael Saylor ने तुरंत BeInCrypto की टिप्पणी के लिए अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
स्रोत: BeInCrypto
