बिटकॉइन मैगज़ीन
CLARITY अधिनियम वास्तव में बिटकॉइन के लिए क्या करता है
जुलाई 2025 में, हाउस रिपब्लिकन ने एक समन्वित तीन-बिल ब्लीट्ज का आयोजन किया जिसे उन्होंने 'क्रिप्टो वीक' कहा; GENIUS, CLARITY, और Anti-CBDC निगरानी राज्य अधिनियम को एक ही पांच दिन की अवधि में आगे बढ़ाते हुए। GENIUS अधिनियम को 24 घंटे के भीतर कानून में हस्ताक्षरित किया गया, जो डॉलर-समर्थित स्थिरकॉइन के लिए एक नियामक ढांचा बनाता है। हालाँकि, अन्य दो बिल इतने भाग्यशाली नहीं थे। Anti-CBDC निगरानी राज्य ने हाउस में एक अत्यंत संकीर्ण अंतर से पारित किया, और एक साल से अधिक समय तक बिना किसी फर्श वोट के सीनेट के पर्गेटरी में फंस गया।
CLARITY अधिनियम के द्विदलीय पारित होने के बाद, यह बिल सीनेट बैंकिंग समिति में पहुंचा जहाँ यह लगभग एक साल तक बैठा रहा। जब यह बिल अंततः समिति से बाहर आया, तो इसके कवर पृष्ठ पर लिखा था “क्रियान्वयन खंड के बाद सभी को हटा दें और तिरछे मुद्रित भाग डालें।”
अनुवाद: बिल का 100% फिर से लिखा गया था।
यदि आप आज कांग्रेस की वेबसाइट पर बिल को खींचते हैं, तो आप देख सकते हैं कि पहले 256 पृष्ठ (पूरा हाउस-पारित बिल) रेखांकित किए गए हैं, पंक्ति दर पंक्ति, शीर्ष से नीचे। फिर, पृष्ठ 257 से, सीनेट का नया संस्करण शुरू होता है। (यह अभी भी फाइल पर आधिकारिक पाठ है; एक और अपडेटेड ड्राफ्ट तब से प्रसारित हुआ है, लेकिन इसे औपचारिक रूप से संशोधन के रूप में दाखिल नहीं किया गया है।)
बिल के आकार में हुए बदलाव को देखते हुए, एक कदम पीछे हटकर यह आकलन करना उचित है कि CLARITY अधिनियम, 1 जून के बाद के रूप में, वास्तव में बिटकॉइन को कैसे प्रभावित करता है, और क्या यह वास्तव में “अगले बुल रन के लिए उत्प्रेरक के रूप में कार्य कर सकता है” जैसा कि मैं आज X पर अक्सर देखता हूं।
बिल क्याबिटकॉइन के लिए करता हैस्वयं-निगरानी एक कानूनी रूप से संरक्षित अधिकार बन जाती है
स्व-निगरानी एक कानूनी रूप से संरक्षित अधिकार बन जाती है
हालांकि लोग अक्सर इस खतरे को 'डराने' और 'निराशावाद' के रूप में खारिज करते हैं, इस प्रकार की अधिकता का हालिया ऐतिहासिक उदाहरण है। 2020 में, ट्रेजरी सचिव स्टीवन म्नुचिन ने FinCEN को 'अनहोस्टेड वॉलेट्स' को लक्षित करने वाला एक नियम प्रस्तावित करने का निर्देश दिया। इससे एक्सचेंजों को किसी भी व्यक्ति के लिए जो अपने निजी वॉलेट में $3,000/दिन से अधिक स्थानांतरित कर रहा था, नाम और घर के पते एकत्र करने की आवश्यकता होती, और $10,000/दिन से अधिक के लिए FinCEN को रिपोर्ट फाइल करनी होती। हालांकि यह नियम अंततः गति खो बैठा, यह किताबों पर बना रहा और बिना वापस लिए हुए
जब लोग अक्सर इस खतरे को 'डर फैलाने' और 'निराशावाद' के रूप में खारिज करते हैं, तो इस प्रकार की अधिकता का हालिया ऐतिहासिक उदाहरण है। 2020 में, ट्रेजरी सचिव स्टीवन म्नुचिन ने FinCEN को 'अनहॉस्टेड वॉलेट्स' को लक्षित करने के लिए एक नियम प्रस्तावित करने का निर्देश दिया। इससे एक्सचेंजों को किसी भी व्यक्ति के लिए नाम और घर के पते एकत्र करने की आवश्यकता होती, जो अपने निजी वॉलेट में $3,000/दिन से अधिक स्थानांतरित कर रहा हो, और $10,000/दिन से अधिक के लिए FinCEN को रिपोर्ट फाइल करनी होती। हालांकि यह नियम अंततः गति खो बैठा, यह किताबों पर बना रहा और वापस नहीं लिया गया।इस अवधि के दौरान, कोई भी ट्रेजरी सचिव इसे पुनर्जीवित और अंतिम रूप दे सकता था बिना किसी नए कानून के।यह वही परिदृश्य है जिसे धारा 605 को फिर से होने से रोकने के लिए लिखा गया है।
यह वही स्थिति है जिसे धारा 605 को फिर से होने से रोकने के लिए लिखा गया है।
बिटकॉइन डेवलपर्स, नोड ऑपरेटर और गैर-निगरानी वॉलेट निर्माता पैसे ट्रांसमिटर जिम्मेदारी से स्पष्ट छूट प्राप्त करते हैं
धारा 604, ब्लॉकचेन नियामक निश्चितता अधिनियम, कहता है कि एक “गैर-नियंत्रण” डेवलपर या प्रदाता को ऐसा करने के लिए पैसे ट्रांसमिटिंग व्यवसाय के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता। प्रमुख उदाहरण हैं समुराई वॉलेट और टॉर्नेडो कैश। दोनों ओपन-सोर्स, गैर-निगरानी परियोजनाएँ थीं जिनके डेवलपर्स को इस सिद्धांत के तहत आपराधिक रूप से अभियोगित किया गया कि कोड प्रकाशित करने से वे अनधिकृत पैसे ट्रांसमिटर्स बन गए। समुराई के संस्थापकों ने अप्रैल 2026 में दोषी ठहराया, और टॉर्नेडो कैश के रोमन स्टॉर्म को अगस्त 2025 में उसी आरोप में दोषी ठहराया गया।
धारा 604 किसी भी मामले को रद्द नहीं करती, लेकिन यह एक सीमा खींचती है ताकि अगला ओपन-सोर्स डेवलपर यह न जान सके कि यह संघीय अदालत में कहाँ है।
बिटकॉइन को बैंकिंग स्तर पर वैधानिक हरी झंडी मिलती है
धारा 401, “डिजिटल संपत्ति गतिविधियों की अनुमति”, CLARITY अधिनियम का एकमात्र खंड है जो बिटकॉइन की कीमत के लिए “उत्साही” है, मेरी गणनाओं के अनुसार। यह खंड अंततः बैंकों, ब्रोकरों और संस्थानों को बिटकॉइन को एक वास्तविक संपत्ति वर्ग के रूप में मानने की अनुमति देगा, जिससे नए पूंजी का एक लहर आएगा।
यह अनुभाग वित्तीय होल्डिंग कंपनियों, राष्ट्रीय बैंकों, राज्य बैंकों और क्रेडिट यूनियनों को डिजिटल संपत्तियों की सुरक्षा, उनके खिलाफ संपार्श्विक के रूप में उधार देने, नोड्स संचालित करने, ब्रोकर और क्लियरिंग सेवाएं प्रदान करने, और एक बाजार निर्माता या डीलर के रूप में कार्य करने की अनुमति देता है, सभी बिना किसी अतिरिक्त पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता के जो बैंकिंग कानून पहले से ही आवश्यक करता है। यह अनुभाग "डिजिटल संपत्ति" शब्द का उपयोग करता है, जिसे पहले से लागू GENIUS अधिनियम के माध्यम से व्यापक रूप से परिभाषित किया गया है। "डिजिटल वस्तु" या विधेयक में अन्यत्र "सहायक संपत्ति" के विपरीत, बिटकॉइन यहाँ स्पष्ट और बिना किसी संदेह के योग्य है।
यह जो पता लगाने योग्य बाजार खोलता है वह विशाल है। केवल अमेरिकी वाणिज्यिक बैंक कुल मिलाकर $25.7 ट्रिलियन की संपत्तियों को रखते हैं, जो बिटकॉइन के पूरे $1.3 ट्रिलियन बाजार पूंजीकरण का लगभग 20 गुना है। स्टेट स्ट्रीट और नॉर्दर्न ट्रस्ट जैसे सुरक्षा दिग्गज प्रत्येक के पास सुरक्षा पुस्तकों पर बैठते हैं जो व्यक्तिगत रूप से पूरे बिटकॉइन बाजार को कई बार बड़ा बनाते हैं। उस पूंजी को दूर नहीं ले जाना है, या किसी भी जोखिम को उठाना है, ताकि इस आकार की संपत्ति की कीमत को स्थानांतरित किया जा सके। इसे केवल अनुभाग 401 जैसे कानूनी, वैधानिक दरवाजे से गुजरने की आवश्यकता है।
बिल क्यानहींस्वयं-निगरानी एक कानूनी रूप से संरक्षित अधिकार बन जाती है
बिटकॉइन की वस्तु स्थिति संघीय कानून में लॉक नहीं होती (कम से कम अभी तक नहीं)
जैसा कि वर्तमान में है, बिटकॉइन को एक वस्तु के रूप में माना जाता है क्योंकि CFTC ऐसा कहता है और अदालतों ने प्रवर्तन मामलों के दौरान सहमति व्यक्त की है। हालाँकि, यह एक मिसाल है, कानून नहीं। भविष्य के नियामकों को इसे उस तरह से न देखने से रोकने के लिए कोई ढांचा नहीं है।
हाउस द्वारा पारित CLARITY अधिनियम का संस्करण उस अंतर को बंद कर देता। उस भाषा को पूरी तरह से हटा दिया गया जब सीनेट ने 1 जून को बिल को फिर से लिखा, और हफ्तों तक, कुछ भी इसके स्थान पर नहीं आया।
CLARITY अधिनियम का 22 जुलाई का मसौदा सीनेट कृषि समिति के CFTC ढांचे को जोड़ता है, जो गायब परिभाषा को जोड़ता है। लेकिन वह मसौदा अभी कानून या दायर संशोधन नहीं है।
यह एक फेड CBDC पर प्रतिबंध नहीं लगाता है।
हाउस द्वारा पारित बिल में एक अनुभाग था जिसे “एंटी-CBDC निगरानी राज्य अधिनियम” कहा जाता था, जिसने संघीय रिजर्व को खुदरा CBDC जारी करने से रोक दिया। यह अनुभाग 256 पृष्ठों का हिस्सा था जिसे सीनेट बैंकिंग समिति द्वारा हटा दिया गया, और बिल का वर्तमान रूप इस मामले पर कोई कार्यात्मक अनुभाग प्रदान नहीं करता।
यहां तक कि अगर यह पारित हो जाता है, तो नियम वास्तव में कुछ समय के लिए मौजूद नहीं होंगे।
यही वह जगह है जहां “CLARITY अधिनियम सुपरसाइकिल आ रहा है” कथा कमजोर पड़ जाती है। एक हस्ताक्षरित बिल के साथ एक कार्यशील नियामक नहीं होता। CFTC को लगभग पूरी तरह से नए सिरे से एक बनाना होगा।
GENIUS अधिनियम, जो पिछले वर्ष हस्ताक्षरित हुआ, ने अपने पूरे एक वर्षीय नियम निर्माण की समय सीमा को चूक दिया। मध्य-2026 तक, छह संघीय एजेंसियों में शून्य अंतिम नियम। CLARITY CFTC को बिल में सबसे बड़ा नया mandato सौंपेगा, और वर्तमान में CFTC के पास एक ही बैठे आयुक्त हैं और स्टाफ की संख्या एक वर्ष में 21% गिर गई है।
तो, क्या CLARITY एक बिटकॉइन बिल है?
ईमानदारी से? नहीं।
CLARITY क्रिप्टो के लिए सामान्यतः सकारात्मक है, और विशेष रूप से बिटकॉइन के लिए संकीर्ण रूप से सकारात्मक है। बिल का विशाल बहुमत वैकल्पिक सिक्कों को प्रतिभूति कानून के लिंबो से बाहर निकलने का एक तरीका देने के लिए है, जो एक समस्या है जो बिटकॉइन को तीव्रता से प्रभावित नहीं करती।
हालांकि, "मुख्य बिंदु नहीं" का मतलब "यह मायने नहीं रखता" नहीं है। बिल में विशेष रूप से बिटकॉइन के पक्ष में भाषा है जो अपने स्वयं के शर्तों पर समर्थन के योग्य है।
आखिरकार, चाहे बिल पास हो या विधायी भूलभुलैया में गिर जाए, बिटकॉइन के मूल सिद्धांत वही रहते हैं: एक विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल जो गणितीय निश्चितता द्वारा शासित है, और दुनिया का पहला डिजिटल वस्तु, जिसका बाजार पूंजीकरण $1.3 ट्रिलियन से अधिक है।
बिटकॉइन कभी भी कैपिटल हिल पर जीवित या मृत नहीं होगा।
यह एक अतिथि पोस्ट है जिसे इसायाह ऑस्टिन ने लिखा है। व्यक्त किए गए विचार पूरी तरह से उनके अपने हैं और आवश्यक रूप से BTC Inc या Bitcoin Magazine के विचारों को नहीं दर्शाते।
यह पोस्ट What the CLARITY Act Actually Does for Bitcoin पहले Bitcoin Magazine पर प्रकाशित हुई थी और इसे इसायाह ऑस्टिन ने लिखा है।
स्रोत: BitcoinMagazine
