इटली के बैंक का अध्ययन बताता है कि स्थिर मुद्रा पारंपरिक धन हस्तांतरण से सस्ती नहीं है

इटली के केंद्रीय बैंक, बैंक ऑफ इटली द्वारा किए गए एक नए रहस्य खरीद अध्ययन में पाया गया कि स्थिरकॉइन पारंपरिक रेमिटेंस चैनलों की तुलना में कोई प्रणालीगत लागत लाभ नहीं प्रदान करते हैं।

बैंक ऑफ इटली ने दस वास्तविक दुनिया के गलियारों में 200 यूएसडी कॉइन (USDC) भेजे। ये मार्ग इटली को अर्जेंटीना, ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका, संयुक्त अरब अमीरात और जापान से जोड़ते थे।

फिएट रूपांतरण, ब्लॉकचेन नहीं, लागत को बढ़ाता है

अध्ययन में पाया गया कि कुल ट्रांसफर लागत भेजी गई राशि के 0.3% से लेकर लगभग 9% तक थी। यह सीमा संयुक्त राष्ट्र के 2030 तक रेमिटेंस लागत को 3% से नीचे लाने के लक्ष्य के साथ मेल खाती है।

शोधकर्ताओं ने प्रत्येक ट्रांसफर के पांच चरणों का ट्रैक किया, जिसमें एक्सचेंज खाते को फंड करना और गंतव्य पर नकद निकालना शामिल है। ऑन-चेन ब्लॉकचेन ट्रांसफर की औसत लागत कुल लागत का केवल 0.4% थी।

इसके बजाय फंडिंग, मुद्रा रूपांतरण और निकासी ने लगभग सभी खर्च को बढ़ाया। ये वे चरण हैं जो अभी भी बैंकों और एक्सचेंजों के माध्यम से चलते हैं, न कि ब्लॉकचेन के माध्यम से।

संयुक्त अरब अमीरात से इटली का ट्रांसफर समस्या को स्पष्ट करता है। भेजने वाले के पास बैंक ट्रांसफर का विकल्प नहीं था और उसे क्रेडिट कार्ड के साथ व्यापार को फंड करना पड़ा। उस कार्ड पर 3.8% का अधिभार था, जिसने कुल लागत को लगभग 9% तक बढ़ा दिया।

विश्व बैंक वैश्विक औसत रेमिटेंस लागत को 6.4% पर रखता है, जो संयुक्त राष्ट्र के 3% लक्ष्य से काफी ऊपर है। हालांकि, विश्व बैंक के देश-विशिष्ट मानकों के खिलाफ, अध्ययन में परीक्षण किए गए प्रत्येक गलियारे में स्थिरकॉइन पारंपरिक लागतों को हराते हैं, सिवाय यूएई के।

इटली के बैंक ने उसी मार्गों पर USDC की तुलना Wise, एक मनी ट्रांसफर ऑपरेटर, के खिलाफ भी की। स्थिरकॉइन तीन गलियारों पर सस्ते पड़े और चार अन्य पर महंगे, किसी भी लगातार बढ़त के दावे को कमजोर करते हुए।

घरेलू भुगतान रेल गति निर्धारित करती हैं

निष्पादन समय लागत के समान व्यापक रूप से भिन्न थे। जहां भी तात्कालिक भुगतान प्रणाली मौजूद थी, वहां ट्रांसफर 20 मिनट से कम समय में निपटाए गए। ब्राजील का पिक्स नेटवर्क और यूरो क्षेत्र की TARGET तात्कालिक भुगतान निपटान (TIPS) सेवा दोनों योग्य थीं।

दक्षिण अफ्रीका में उस तरह की अवसंरचना की कमी थी। वहां एक स्थिरकॉइन ट्रांसफर में एक से दो व्यावसायिक दिन लगे, जो एक पारंपरिक बैंक वायर के समान समयसीमा थी।

ये निष्कर्ष उस कथा को जटिल बनाते हैं कि स्थिरकॉइन पहले से ही चुपचाप बैंक भुगतान रेल को बदल रहे हैं। इटली के बैंक के शोधकर्ताओं का तर्क है कि तकनीक अभी भी उन बैंकों पर निर्भर करती है जिन्हें वह बायपास करना चाहती है।

अध्ययन ने वैश्विक स्थिरकॉइन नियमों की भी समीक्षा की। इसमें यूरोप के क्रिप्टो-एसेट नियमन (MiCA) का नाम लिया गया, जो क्रिप्टो-एसेट जारीकर्ताओं के लिए ब्लॉक का ढांचा है, अधिक व्यापक व्यवस्थाओं में से एक।

यूरोप के पोस्ट-MiCA क्रिप्टो बाजार की एक संबंधित समीक्षा में पाया गया कि सर्कल प्रमुख अनुपालन स्थिरकॉइन जारीकर्ता बना हुआ है।

कड़ी नियमन का अपना एक लागत थी, हालांकि। इटली के बैंक ने पाया कि जापान के नियमों ने उपयोगकर्ताओं को अनियमित वॉलेट की ओर धकेल दिया, मांग को कम करने के बजाय। क्या ढीले ऑन-रैंप नियम उस अंतर को बंद कर सकते हैं, यह नीति निर्माताओं के लिए एक खुला प्रश्न बना हुआ है।

स्रोत: BeInCrypto