दुनिया की सबसे बड़ी मूवी थिएटर चेन AMC चाहती है कि Robinhood से उसके टोकनाइज़्ड शेयर हटा दिए जाएँ, और इस वजह से सोशल मीडिया पर भारी हंगामा मचा हुआ है।
AMC इन टोकनों को हटवाना चाहती है, क्योंकि खरीदार वास्तव में AMC के शेयरों के मालिक न होने के बावजूद Robinhood पर ये टोकन उसके शेयर की कीमत और ब्रांडिंग के आधार पर कारोबार करते हैं। CEO Adam Aron का तर्क है कि निवेशक इन उत्पादों को असली शेयर समझने की भूल कर सकते हैं और उनका कहना है कि इस ढाँचे की नियामकीय जाँच होनी चाहिए।
Robinhood कुछ भी हटाने से इनकार कर रहा है। उनका संदेश है, “वकीलों को भेजिए।” Robinhood के मुख्य कानूनी अधिकारी Dan Gallagher, जो SEC के पूर्व आयुक्त हैं, ने सार्वजनिक रूप से जवाब दिया।
शेयर टोकनों के मामले में Robinhood ने खींची लकीर
यह विवाद शेयर टोकनों के पीछे की अजीब कानूनी दुनिया को उजागर करता है।
Robinhood के उत्पाद सूचीबद्ध शेयरों की कीमत पर नज़र रखते हैं, लेकिन खरीदार वास्तव में उन शेयरों के मालिक नहीं होते। उनके पास विदेश में जारी किया गया एक ऋण-साधन होता है, जिसका मूल्य शेयर की कीमत से जुड़ा होता है। इसमें मतदान का कोई अधिकार नहीं होता और आम तौर पर टोकन को अंतर्निहित इक्विटी के बदले बदलने का भी कोई अधिकार नहीं होता।
फिनटेक वकील Ariel Givner ने इस अंतर को रेखांकित किया—यह ऐसा मुद्दा है जिसकी BeInCrypto ने पहले $37 अरब के टोकनाइज़्ड परिसंपत्ति बाज़ार के संदर्भ में पड़ताल की थी।
“टोकन परिसंपत्ति नहीं है। यह किसी दावे का प्रतिनिधित्व है,” AMINA Bank के मुख्य उत्पाद अधिकारी Myles Harrison ने BeInCrypto को बताया। “इन सवालों के जवाब स्वामित्व के रिकॉर्ड में मिलते हैं, टोकन में नहीं।”
निवेशक Ross Gerber ने इससे भी आगे बढ़कर सिंथेटिक प्रतिभूतियों को पोंज़ी योजना बताया और चेतावनी दी कि वे अंततः Robinhood के लिए खतरा बन सकती हैं।
एरॉन ने इस संरचना को “घृणित” कहा है और बताया है कि वह यह मामला SEC के सामने उठाएँगे। फिर भी, रॉबिनहुड के पास एक अहम बचाव है: ये टोकन अमेरिकी निवेशकों को पेश नहीं किए जाते।
फिलहाल, कोई मुकदमा दायर नहीं किया गया है। एरॉन का अगला कदम तय करेगा कि यह मामला कंपनियों के बीच सिर्फ़ जुबानी जंग बनकर रह जाता है या टोकनाइज़्ड शेयरों की पहुँच की सीमाओं की गंभीर परीक्षा बनता है।
स्रोत: BeInCrypto
