बाजार पूंजी —24 घंटे का वॉल्यूम —BTC —डर का सूचकांक —
मास्टरनिवेश करेंनिवेश & कमाई
विज्ञापन
विज्ञापन

3 फेड अधिकारियों ने अभी अपने दर वृद्धि वोट की व्याख्या की: क्या महंगाई जीत रही है?

3 फेड अधिकारियों ने अभी अपने दर वृद्धि वोट की व्याख्या की: क्या महंगाई जीत रही है?

बुधवार को तीन फेड अधिकारियों ने ब्याज दर बढ़ाने के लिए वोट दिया। शुक्रवार को, उन्होंने आखिरकार बताया क्यों।

उनके उत्तर मेल नहीं खाते। प्रत्येक एक अलग कारण से उच्च दरें चाहता है। यही अंतर असली कहानी है।

फेड दर वृद्धि वोट क्यों 9 से 3 विभाजित हुआ

फेड ने बुधवार को दरों को स्थिर रखा। लक्ष्य सीमा 3.50% से 3.75% पर बनी रही।

समिति के तीन लोगों ने नहीं कहा। डलास की लॉरी लोगन, मिनियापोलिस के नील काशकारी और क्लीवलैंड की बेथ हैमैक सभी एक चौथाई अंक की वृद्धि चाहते थे। इससे यह 9 से 3 का विभाजित वोट बन गया।

वोट तुरंत सार्वजनिक हो गया। इसके पीछे का सोच नहीं था।

अध्यक्ष केविन वार्श ने रिपोर्टरों से कहा कि गेंद पर ध्यान दें, रेफरी पर नहीं। उन्होंने बताया कि समिति ने किस बारे में बहस की। उन्होंने कभी यह नहीं बताया कि बहुमत ने क्यों रोकने का निर्णय लिया।

जो तीन वोट हार गए हैं, उन्होंने अब उन नौ से अधिक कहा है जिन्होंने जीत हासिल की।

जैसे ही समाचार होते हैं, हमें X पर फॉलो करें

बॉंड ट्रेडर्स ने पहले ही एक पक्ष चुन लिया था। 30-वर्षीय ट्रेजरी यील्ड ने गुरुवार को 2007 के बाद से अपने उच्चतम स्तर पर बंद किया।

लोगन का कहना है कि महंगाई 2.5% के करीब फंसी हुई है।

लोगन का मामला सरल है। कीमतें पांच साल से अधिक समय से बहुत तेजी से बढ़ी हैं। महंगाई 2% तक पहुँचने की राह पर नहीं है।

एक बार की आपूर्ति झटकों और बेहतर उत्पादकता को हटा दें, वह कहती हैं, और महंगाई अभी भी मध्य-2 में पहुँचती है। जोखिम यह है कि यह ऊपर की ओर बढ़ती है, नीचे की ओर नहीं।

वह यह भी सोचती हैं कि आज की दरें कुछ भी धीमा नहीं कर रही हैं। नौकरियाँ मजबूत दिखती हैं। खर्च भी ऐसा ही है।

“किसी भी नीति प्रतिबंध के बिना, महंगाई संभवतः लक्ष्य से ऊपर की प्रवृत्ति बनाए रखेगी जब तक कि कोई अप्रत्याशित झटका न हो। FOMC अप्रत्याशित झटकों पर अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए भरोसा नहीं कर सकता और यदि अप्रत्याशित झटके होते हैं तो हमेशा नीति को समायोजित कर सकता है,” लोगन, बयान।

उसका समाधान छोटा और जल्दी है। अब एक चौथाई बिंदु बाद में बड़े कदम से बेहतर है।

एक ही वोट, 3 अलग-अलग कारण

काशकारी लोगन के तर्क को नहीं बना रहे हैं। इसके बजाय, BeInCrypto उन्हें एक जोखिम प्रबंधक के रूप में पढ़ता है। वह कड़ी नीति चाहता है क्योंकि दृष्टिकोण इतना अनिश्चित है, न कि क्योंकि महंगाई साबित हो गई है कि यह फंसी हुई है।

हैम्मैक तीसरी वोट हैं। उनके अपने तर्क लेखन के समय प्रकाशित नहीं हुए थे।

यहाँ यह क्यों महत्वपूर्ण है। एक साझा तर्क का उत्तर देना आसान है। तीन अलग-अलग तर्क बहुत कठिन हैं। यह ऐसा लगता है जैसे फेड परिवार का झगड़ा है जिसे वार्श ने एक बार कहा था कि वह चाहता था।

क्रिप्टो पहले ही पलट चुका है। बिटकॉइन (BTC) बुधवार के रोकने के बाद बढ़ा। तब से यह वापस गिर गया है, शुक्रवार को $62,600 के करीब व्यापार कर रहा है, एक दिन में 3.2% नीचे।

सितंबर अगली बैठक लाता है। यदि तेल फिर से चढ़ता है, तो तीनों को तर्क जीतने की आवश्यकता नहीं हो सकती। उन्हें बस एक और वोट की आवश्यकता हो सकती है।

स्रोत: BeInCrypto

विषय पर अधिक «क्रिप्टोकरेंसी समाचार»

सभी पोस्ट
पैसे के बारे में एक यादृच्छिक उद्धरण
पैसे का लालच, यदि अतृप्त हो, तो अभाव से कहीं अधिक कष्टदायक होता है, क्योंकि इच्छाएँ जितनी बढ़ती हैं, वे उतनी ही अधिक आवश्यकताएँ पैदा करती हैं।
— डेमोक्रिटस

अन्य अनुभागों में दिलचस्प

पूरा ब्लॉग

टिप्पणियाँ 0

अभी तक कोई टिप्पणी नहीं

इस विषय पर अपनी राय या अनुभव साझा करने वाले पहले व्यक्ति बनें।

विज्ञापन