डेविड श्वार्ट्ज, रिपल के सीटीओ इमेरिटस, ने चेतावनी दी है कि एआई सुरक्षा और कॉपीराइट के आसपास के सरकारी नियम अधिकारियों को राजनीतिक और सामाजिक भाषण पर अभूतपूर्व नियंत्रण दे सकते हैं।
उनका तर्क इस बात पर केंद्रित है कि यह तय करने का अधिकार किसके पास है कि एआई सिस्टम क्या बना सकते हैं, जान सकते हैं और चर्चा कर सकते हैं।
दो कानूनी लड़ाइयाँ, एक तर्क
श्वार्ट्ज ने एक उत्तर धागे में मामला प्रस्तुत किया जो लगभग दुर्घटनावश शुरू हुआ। 18 अगस्त को, उन्होंने एक Change.org यूके अभियान को उद्धृत किया जिसमें ब्रिटिश सरकार से अनुरोध किया गया था कि किसी एक व्यक्ति को प्रेस में कितनी कवरेज मिल सकती है, इसे सीमित किया जाए, यह याचिका 14 अगस्त को उनके निधन से 22 दिन पहले समाजशास्त्र के प्रोफेसर जेसन आर्डे को कवर करने वाले 249 लेखों के बाद शुरू की गई थी।
श्वार्ट्ज की उस अभियान पर प्रतिक्रिया एक प्रश्न थी: कौन सा मुक्त भाषण के लिए अधिक खतरा पैदा करता है, कृत्रिम बुद्धिमत्ता या, जैसा कि उन्होंने कहा, प्राकृतिक मूर्खता।
जब एक उपयोगकर्ता जिसका नाम एथेना था, ने पूछा कि उनका वास्तव में क्या मतलब था, श्वार्ट्ज ने समझाया कि एआई भाषण उत्पन्न करने का सबसे प्रभावी उपकरण बन गया है जो मौजूद है, और वर्तमान में सरकारें इस पर कितनी नियंत्रण कर सकती हैं, इस पर कई मोर्चों पर लड़ाई कर रही हैं।
फिर उन्होंने दो विशिष्ट लड़ाइयों को स्पष्ट किया। पहली यह है कि क्या कॉपीराइट सामग्री पर एआई मॉडल को प्रशिक्षित करना उल्लंघन के रूप में गिना जाता है। चूंकि कांग्रेस यह नियंत्रित करती है कि कॉपीराइट कानून में कौन से अपवाद मौजूद हैं, एआई कंपनियों के खिलाफ एक निर्णय का मतलब होगा कि भाषण उत्पन्न करने का सबसे शक्तिशाली उपकरण केवल उन तरीकों से उपयोग किया जा सकता है जो कांग्रेस अनुमति देती है, प्रभावी रूप से कानून निर्माताओं को यह तय करने की अनुमति देती है कि भाषण कैसा दिखता है।
दूसरी लड़ाई एआई सुरक्षा नियमों के बारे में है, जिस पर श्वार्ज़ ने तर्क किया कि यह वही तर्क का पालन करता है: यदि सरकार यह तय करती है कि क्या सुरक्षित है, तो राजनीतिक और सामाजिक भाषण उत्पन्न करने का सबसे शक्तिशाली उपकरण केवल उन्हीं तरीकों से उपयोग किया जा सकता है जो अधिकारी अनुमति देते हैं।
“फिर से, यह स्वतंत्रता के भाषण के लिए एक पूरी तरह से अभूतपूर्व खतरा है,” उन्होंने लिखा।
एक पुनरावृत्त तर्क X पर
यह पहली बार नहीं है जब श्वार्ज़ ने इस सोच की रेखा को आगे बढ़ाया है। जुलाई के अंत में, बिटकॉइन समर्थक और शेपशिफ्ट के संस्थापक एरिक वूरहीज ने X पर तर्क किया कि राज्यों को यह तय नहीं करना चाहिए कि कौन सी प्रकार की बुद्धिमत्ता सुरक्षित मानी जाती है, यह चेतावनी देते हुए कि जैविक हथियारों जैसी संकीर्ण चर्चा पर प्रतिबंध एक व्यापक सरकारी वेटो में बदल सकता है जो भाषण और यहां तक कि एन्क्रिप्शन को भी प्रभावित कर सकता है। श्वार्ज़ ने उस पोस्ट पर उस समय एक साधारण सहमति के साथ प्रतिक्रिया दी।
यह व्यापक प्रश्न कि भाषण-सक्षम प्रौद्योगिकी की निगरानी कौन करेगा, अन्य स्थानों पर भी उठ चुका है। टेलीग्राम के संस्थापक पावेल दुरोव, जो पहले से ही अपने मैसेजिंग ऐप पर सामग्री से संबंधित आतंकवाद से जुड़े आरोपों का सामना कर रहे हैं, ने जुलाई के अंत में रूस की सुरक्षा सेवा से एक नया अंतरराष्ट्रीय गिरफ्तारी वारंट जारी किया, जो उनके 2024 में फ्रांस में इसी तरह के आरोपों के तहत गिरफ्तारी के मामले को जोड़ता है।
यह बहस उन प्रस्तावों तक भी फैली हुई है जो सरकारी समर्थन प्राप्त एआई परीक्षण के लिए हैं, क्योंकि गूगल डीपमाइंड के सीईओ डेमिस हसाबिस ने पहले एक संघीय समर्थन प्राप्त निकाय का प्रस्ताव दिया था जो उन्नत मॉडलों का परीक्षण और प्रमाणन करेगा। जबकि ओपनएआई के सीईओ सैम आल्टमैन और माइक्रोसॉफ्ट के सत्या नडेला ने इस विचार का समर्थन किया, कॉइनबेस के प्रमुख ब्रायन आर्मस्ट्रांग ने इसके विपरीत दृष्टिकोण अपनाया, यह तर्क करते हुए कि धोखाधड़ी, टॉर्ट्स और उपभोक्ता संरक्षण से संबंधित मौजूदा कानून पहले से ही एआई सिस्टम द्वारा उत्पन्न हानियों को संबोधित कर सकते हैं।
स्रोत: CryptoPotato
