क्रिप्टोक्यूरेंसी समुदाय के प्रमुख व्यक्ति चेतावनी दे रहे हैं कि सरकारों द्वारा यह नियंत्रित करना कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली क्या जान सकती हैं या चर्चा कर सकती हैं, एक खतरनाक मिसाल स्थापित कर सकता है। यह बहस तब भड़की जब एरिक वूरहीज ने 28 जुलाई को X पर तर्क किया कि राज्यों को यह तय नहीं करना चाहिए कि कौन सी प्रकार की बुद्धिमत्ता "सुरक्षित" हैं।
क्रिप्टो उद्योग में कई लोगों के लिए, यह तर्क एक परिचित विषय की गूंज है। वही सिद्धांत जो बिटकॉइन और विकेंद्रीकृत वित्त को आकार देते हैं - अनुमति रहित पहुंच, सेंसरशिप के खिलाफ प्रतिरोध, और यह विचार कि कोई एकल प्राधिकरण पैसे या जानकारी पर एकाधिकार नहीं रख सकता - अब मशीन बुद्धिमत्ता के शासन के प्रश्न पर लागू हो रहे हैं। इन समर्थकों के लिए, जोखिम केवल तकनीकी नहीं बल्कि राजनीतिक है: जब एक नियामक यह निर्धारित कर सकता है कि एक मॉडल को क्या आउटपुट करने की अनुमति है, तो वही शक्ति स्वीकार्य भाषण, शोध, और पूछताछ की सीमाओं को संकीर्ण करने के लिए बढ़ाई जा सकती है।
ओपन-सोर्स और "ओपन-वेट" मॉडल असहमति के केंद्र में हैं। समर्थक खुले तौर पर उपलब्ध मॉडलों को शक्ति के संकेंद्रण के खिलाफ एक सुरक्षा के रूप में देखते हैं, जो स्वतंत्र डेवलपर्स, शोधकर्ताओं, और स्टार्टअप्स को बिना अनुमति के सिस्टम बनाने, ऑडिट करने, और सुधारने की अनुमति देता है। आलोचक इसका विरोध करते हैं कि वही खुलापन दुरुपयोग को रोकना कठिन बना देता है। इन स्थितियों के बीच का तनाव वर्तमान एआई चक्र के परिभाषित नीति प्रश्नों में से एक बन गया है।
Anthropic, प्रमुख AI डेवलपर्स में से एक, ने चर्चा के बाद अपनी स्थिति स्पष्ट करने का प्रयास किया है। कंपनी के अनुसार, इसकी चिंताएँ ठोस दुरुपयोग के रूपों को रोकने पर केंद्रित हैं - जैसे कि जटिल साइबर हमलों को सक्षम करना या जैविक खतरों के लिए बाधाओं को कम करना - न कि खुले मॉडलों पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाना। यह भेद क्रिप्टो कैंप के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह विशिष्ट हानिकारक क्षमताओं को लक्षित करने को उन लोगों की पहुंच को प्रतिबंधित करने से अलग करता है जो मूल तकनीक तक पहुँच सकते हैं।
यह टकराव विचारधारा से परे महत्व रखता है। विकेंद्रीकृत AI एक उभरती हुई निवेश कथा बन गई है, जिसमें बढ़ती संख्या में ब्लॉकचेन परियोजनाएँ बड़े निगमों द्वारा नियंत्रित या नियामकों द्वारा देखे जाने वाले मॉडलों के लिए खुले, समुदाय-शासित विकल्पों का वादा कर रही हैं। नीति निर्धारक अंततः खुले मॉडलों के साथ कैसे व्यवहार करते हैं, यह तय कर सकता है कि क्या यह कथा विस्तारित होती है या संकुचित होती है, और क्या निर्माता अनुमति रहित, ऑन-चेन दृष्टिकोणों को केंद्रीकृत प्लेटफार्मों पर चुनते हैं। AI और ब्लॉकचेन के चौराहे पर नजर रखने वाले क्रिप्टो निवेशकों के लिए, इस बहस का परिणाम पूंजी की दिशा और अगली तकनीक की लहर के दार्शनिक आधारों दोनों को प्रभावित कर सकता है।
स्रोत: CryptoPotato
